FEYERABEND

FEYERABEND – todo vale
Todo vale
Feyerabend sostiene que las metodologías de la ciencia han fracasado en dar reglas para la actividad científica.
Para Feyerabend no hay reglas universales: todametodología es limitada  lo único que cabe decir es que TODO VALE
Chalmers comparte que no es posible que una metodología o determinadas reglas puedan determinar si una teoría es mejor que otra.
Chalmersdice que una cosa es el problema del cambio de teoría y otro es el de la elección de teoría. Feyerabend hable de la elección, no del cambio. Por eso, Chalmers dice que su planteo del cambio de teoríaen la física no se ve afectado por la critica de método que hace Feyerabend.
Inconmensurabilidad:
Feyerabend sostiene que las observaciones, los significados y las interpretaciones usados por loscientíficos, dependen de la teoría de la cual surjan. Si dos teorías rivales son muy distintas, no será posible compararlas en términos lógicos. Se dice, entonces, que son TEORÍAS INCONMESURABLES.(Ejemplo de feye.-. : mecánica clásica vs. teoría de relatividad. La primera dice q los objetos tienen forma masa y volumen y la segunda no)
La elección entre teorías inconmensurables es una cuestión depreferencias subjetivas, creencias religiosas, prejuicios, juicios de valor etc. Para Feyerabend esto es bueno ya que da al científico un grado de libertad enorme.
Chalmers dice que aunque la elecciónde teoría esta condicionada por lo subjetivo, el cambio de teoría no lo esta.
La ciencia no es necesariamente superior a otros campos
Fey. critica el hecho de qwue se de por sobreentendido que laciencia es una forma de pensamiento superior a otros campos. Sin embargo Chalmers dice que Feyerabend no deberia preocuparse tanto sino por aquellos que manipulan la sociedad en nombre de la ciencia.
Lalibertad del individuo
Para feyerabend es falso y nocivo pensar que haya un único método que pueda establecer la superioridad de la ciencia por sobre otros tipos de conocimiento. Defiende la libertad...