Feyeravend

“Tratado contra el método” de Feyerabend.

En este texto Feyerabend identifica dos problemas en relación con las incongruencias de las ciencias del saber sobre su estructura y peso específicocomparado con otras tradiciones. Al igual que Kunt, Mario Bunge y Popper concuerda con que la principal función de los científicos al resolver un problema es adoptar un método, modelo u procedimientopara llegar a una solución. Plantea que no hay una racionalidad científica para cada investigación, pero que hay normas obtenidas de la experiencia anteriores a ello, lo cual va en contra con laideología de Kunt, puesto que éste ultimo nos dice que la ciencia no avanza debido a la acumulación de conocimientos y que no existen antecedentes teóricos en la ciencia, los modelos de pensamiento debe seralgo nuevo. Pero por otro lado Feyerabend menciona que los científicos se auxilian de sugerencias, disparates metafísicos, restos y fragmentos de teorías tal como Kunt auxilia los paradigmas de”compromisos” de diversa índole. Popper plantea que la ciencia se caracteriza por la racionalidad, lo cual se somete a la crítica, de tal manera que esto será en contra con Feyerabend, quien nos dice:”si la razón científica no puede separarse de la práctica de la ciencia, entonces no podrá ser entendida en relación con situaciones fuera de los especifico. En consecuencia lo que trata de decirFeyerabend es que para comprender la razón científica uno tiene que convertirse en parte de la propia ciencia, aspecto semejante a lo dicho por Kunt. Respecto a la evaluación de los resultadoscientíficos según Feyeraben será de acuerdo a los acontecimientos que se produzcan en las tradiciones más amplias, argumento contradictorio a lo que estipula Popper al evaluar de acuerdo a la existenteposibilidad de que entre más sea susceptible de ser falso un argumento más aceptado será pues estará más cercano de ser verdadero. Sin embargo Feyeraben no olvida que los expertos se equivocan...