Fffffffff

Análisis del caso rubí
Proceso oral:
Un análisis de lo que ocurrió en aquel tribunal colegiado nos permite ver gracias ala transparencia del juicio oral, en que estuvieron los graves errores delcaso rubí:
1.-No a ver otorgado ningún valor alas testimoniales de los testigos, a quienes según ellos, no les constataron los hechos por no a ver estado presente, ni haber configurado la hipótesisdelictiva con la evidencia que tenia ala mano, además de las notorias deficiencias de la procuraduría y de la policía en la toma de pruebas que pudieron haber evidenciado la responsabilidad delimputado.
2.-cabe mencionar que el principio de presunción de inocencia es esencial en el sistema oral, nadie es culpable hasta que exista sentencia condenatoria, en donde se haga constar la culpabilidad delsujeto a proceso que este caso ya se habría comprobado la culpabilidad de Sergio Barraza, por haber confesado ante autoridades del MP que genera para el MP la obligación de proceder con todorigor para probar la culpabilidad del inculpado.
3.-el fondo del desarrollo de las naciones unidas de la mujer (UNIFEM) cuenta con un protocolo de actuación en la investigación del delito de homicidiodesde la perspectiva del feminicidio, en la que establece que la búsqueda de indicios clave debe ser cuidadosa, metodológicamente y exhaustivamente. Incidiendo en tres áreas fundamentales deinvestigación: el entorno social, los perfiles de la personalidad del victimario y la conducta criminal, es evidente que en caso rubí, que ese trabajo no se realizo.
4,-los juzgadores, por su parte, debieronhaber acatado lo dispuesto por el art. 20 del código de procedimientos penales del estado de chihuahua, que a letra dice: las pruebas serán valoradas por los jueces según la sana critica, observando lasreglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de la experiencia, lo que a todas luces no hicieron.
5.-una desvaloración del material probatorio por parte de los jueces,...