ffgfgg

) DIFERENCIA DISCURSIVA

Ésta es, con mucho, la diferencia más notoria entre ambas ideas, y seguramente no tengo que explayarme mucho en ellas para entender la diferencia:

+ El CREACIONISMO dice, básicamente, que "en el principio Dios creó todo porque quiso" (palabras más, palabras menos)...

+ la TEORÍA DEL BIG-BANG dice, básicamente, que "en un principio toda la energía del Universoestaba concentrada en un solo punto, un "átomo primigenio" que súbitamente comenzó a expnadirse rápidamente, provocando con ello la eventual aparición de la materia y el Universo como lo concemos"...

... Así entonces, lo IMPORTANTE de entender de la diferencia discursiva entre ambas ideas es el "punto de orígen": para el CREACIONISMO el punto de orígen es Dios (sin Dios no existiría NADA), entanto que para la TEORÍA DEL BIG-BANG el punto de orígen es este llamado "átomo primordial" (si ese átomo primordial no se hubiera expandido, no existiría NADA).

2) DIFERENCIA ONTOLÓGICA

Esto nos lleva a un problema filosófico básico, en torno a aquello que un filósofo llamaria "el quid" (la razón clave) por la cual el Universo apareció:

+ Para el pensamiento CREACIONISTA el quid es(nuevamente) Dios: "el Universo existe PORQUE Dios lo creó"...

+ Mientras que para la teoría del Big-Bang el quid es aún un misterio no resuelto: "No sabemos qué provocó que ese átomo primordial se expandiera"...

... Esta no es una diferencia pequeña y sí es, con frecuencia, el punto de debate (infundando diría yo, tanto de un lado como del otro) entre creacionistas-creyentes contracientificistas-ateos:

La idea de que Dios creó el Universo REQUIERE FORZOZAMENTE que Dios exista, en tanto la TEORÍA CIENTÍFICA no requiere mencionar a Dios en ningún lado – ¡Pero ojo: tampo DICE que Dios no exista!... Sólo dice que "no es necesario para explicar la teoría", ó como diría Laplace: "Dios es una hipótesis innecesaria en la Ciencia".

¿Por qué es una diferencia Ontológica GRANDE esta situación?Porque el creacionismo asume que sólo existe UNA entidad eterna y autosustentada (creada por él mismo): Dios; en tanto el Big-Bang INTERPRETADO DESDE UN PUNTO DE VISTA ATEO asume que en realidad la entidad autosustentada (aunque no es eterna) es el propio Universo.

3) DIFERENCIA DE VALORACIÓN

El CRECIONISMO tiene como orígen un texto antigüo, en concreto el relato del Génesis que comparten(con variaciones menores) todas las religiones Judeo-Cristianas: Judaísmo, Cristianismo (en todas sus versiones), Islam y algunas otras cosas "más nuevas" basadas de una u otra forma en la tradición religiosa del Medio Oriente antiguo.

Esto significa que, en esencia, la gente que CREE en la idea CREACIONISTA (desde el Papa hasta mi sobrina de 5 años que apenas ha comenzado a ir al catecismo)lo hace porque "TANTA GENTE diciendo lo mismo A LO LARGO DE TANTOS SIGLOS no podría estar equivocada".

La TEORÍA DEL BIG-BANG por otra parte es de factura reciente (apenas cumplirá 100 años), y nace de una revolución muy fuerte que hubo en el campo de investigación de las ciencias durante el siglo ** gracias al avance de las tecnologías y la aparición de teorías "novedosas" como la cuántica y larelatividad.

Esto significa entonces, que en esencia la gente que le otroga credibilidad y validez a la idea del BIG-BANG (desde Stephen Hawking hasta mi otro sobrino de 15 que acaba de entrar a preparatoria y recién estudió esto en clase de Física) lo hace porque "TANTOS CIENTÍFICOS BRILLANTES que han verificado con sus estudios partes de esta teoría no podrían estar equivocados".

... Enrealidad ambas valoraciones "típicas" carecen de rigor para la ciencia, pues son juicios un tanto subjetivos emitidos en función de lo que se sabe de una u otra cosa, no porque yo lo haya comprobado perrsonalmente, sino porque la gente a quienes les creo más me lo dijeron así.

Siendo totalmente realistas, la TEORÍA DEL BIG-BANG no está peleada con la idea "básica" de que "Dios lo pudo haber...