Fgew
Páginas: 10 (2475 palabras)
Publicado: 23 de febrero de 2013
Problemática de Saqueo de Arena en Baja California
Ensenada B.C., octubre del 2007
A toda la ciudadanía de Ensenada:
Por medio de la presente me permito expresar a este foro la gran necesidad que tenemos de atender el problema del saqueo de arena, un problema que a muchos nos interesa y a todos nos concierne, el cual ya lleva mas de una década sin solución, cada día que pasa se vuelvemas critico, y no es imposible de resolver, lo imposible será cuando nos quedemos sin fuentes de agua dulce, a lo que estamos condenados a este paso, por lo cual les hago un atento y urgente llamado a solucionar este problema, que ya no es posible posponer, porque es inconcebible el “desarrollo municipal” de esta ciudad sin solucionar el problema, faltándole este elemento vital que es el agua. Sehan otorgado permisos para saquear arena a diestra y siniestra y se ha discutido ya muchas veces esta situación, sin llegar a una solución. A continuación les citare textualmente estudios y opiniones por científicos, diputados y otras dependencias:
“MEX-13: “Saquean” arena a BC
Hugo José Ruvalcaba Valladares La Crónica, Mexicali, Baja California abril 2006
Crece exportación a EU porrestricción allá
Aproximadamente el 50% de la extracción de arena en México se realiza en Baja California, particularmente en Ensenada y Tecate, según los últimos datos revelados por Semarnat.
Tan sólo en el Municipio de Tecate, por ejemplo, existen 40 concesiones para extraer arena particularmente en la zona de Valle de las Palmas, de la cual en una hora salen un promedio de 20 a 25 góndolas de 10metros desde las 06:00 hasta las 20:00 horas.
Según estadísticas de la Comisión Nacional del Agua (CNA) en Baja California hay un total de 73 concesiones para la extracción de pétreos, de las cuales 39 son en Ensenada, 26 en Tecate, 7 en Tijuana y solamente una en Mexicali.
La CNA otorga las concesiones a los particulares una vez que la Semarnat hace el estudio de impacto ambiental y da unaanuencia para que se pueda extraer arena en determinada zona del Estado.”
“Se trata de arena, aquella que se encuentra en el lecho de los ríos. Material que, calladamente, en el mercado de Estados Unidos ha incrementado paulatinamente su valor y que actualmente se cotiza, en promedio, en 16 mil dólares el furgón de tren.”
“Efectos sobre recursos hidráulicos (fragmento tomado de la gacetaelectrónica del CICESE, donde se publico un informe técnico del Dr. Rogelio Vázquez González, del Departamento de Geofísica Aplicada del CICESE realizado septiembre del año 2000, titulado "Posibles Efectos en los Recursos Hidráulicos Subterráneos de los Aprovechamientos de Materiales Pétreos en los Cauces de Arroyos".
Hay dos efectos negativos que puede ocasionar la remoción de material al profundizar ellecho del cauce de un arroyo.
-Se estará disminuyendo el estrato que sirve de protección al acuífero ante posibles fuentes superficiales de contaminación, incrementando su vulnerabilidad.
-Que el nivel del nuevo lecho del arroyo sea inferior a la que pueda alcanzar el nivel freático del acuífero. En esta situación el acuífero pierde capacidad de almacenamiento de agua subterránea, al drenarhacia el cauce un volumen de agua que pasa a ser escurrimiento superficial, perdiéndose del almacenamiento subterráneo. “
“Plan para evitar saqueo de arena
Baja California no permitirá que se continúe con el saqueo de arena a
Estados Unidos por lo que se demandará un Plan para el uso Racional
de las Arenas, ante la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos
Naturales. Así lo aseguró ayer elGobernador del Estado, Eugenio
Elorduy Walther, al mismo tiempo que informó que este día sostendrá
una reunión de trabajo con el titular de SEMARNAT, Víctor
Lichttinger en la ciudad de México, para tomar las acciones
necesarias y evitar que se siga exportando arena hacia Estados
Unidos, pese a la demanda que existe en ese país. En Baja California,
precisó, tenemos la necesidad de proteger...
Ensenada B.C., octubre del 2007
A toda la ciudadanía de Ensenada:
Por medio de la presente me permito expresar a este foro la gran necesidad que tenemos de atender el problema del saqueo de arena, un problema que a muchos nos interesa y a todos nos concierne, el cual ya lleva mas de una década sin solución, cada día que pasa se vuelvemas critico, y no es imposible de resolver, lo imposible será cuando nos quedemos sin fuentes de agua dulce, a lo que estamos condenados a este paso, por lo cual les hago un atento y urgente llamado a solucionar este problema, que ya no es posible posponer, porque es inconcebible el “desarrollo municipal” de esta ciudad sin solucionar el problema, faltándole este elemento vital que es el agua. Sehan otorgado permisos para saquear arena a diestra y siniestra y se ha discutido ya muchas veces esta situación, sin llegar a una solución. A continuación les citare textualmente estudios y opiniones por científicos, diputados y otras dependencias:
“MEX-13: “Saquean” arena a BC
Hugo José Ruvalcaba Valladares La Crónica, Mexicali, Baja California abril 2006
Crece exportación a EU porrestricción allá
Aproximadamente el 50% de la extracción de arena en México se realiza en Baja California, particularmente en Ensenada y Tecate, según los últimos datos revelados por Semarnat.
Tan sólo en el Municipio de Tecate, por ejemplo, existen 40 concesiones para extraer arena particularmente en la zona de Valle de las Palmas, de la cual en una hora salen un promedio de 20 a 25 góndolas de 10metros desde las 06:00 hasta las 20:00 horas.
Según estadísticas de la Comisión Nacional del Agua (CNA) en Baja California hay un total de 73 concesiones para la extracción de pétreos, de las cuales 39 son en Ensenada, 26 en Tecate, 7 en Tijuana y solamente una en Mexicali.
La CNA otorga las concesiones a los particulares una vez que la Semarnat hace el estudio de impacto ambiental y da unaanuencia para que se pueda extraer arena en determinada zona del Estado.”
“Se trata de arena, aquella que se encuentra en el lecho de los ríos. Material que, calladamente, en el mercado de Estados Unidos ha incrementado paulatinamente su valor y que actualmente se cotiza, en promedio, en 16 mil dólares el furgón de tren.”
“Efectos sobre recursos hidráulicos (fragmento tomado de la gacetaelectrónica del CICESE, donde se publico un informe técnico del Dr. Rogelio Vázquez González, del Departamento de Geofísica Aplicada del CICESE realizado septiembre del año 2000, titulado "Posibles Efectos en los Recursos Hidráulicos Subterráneos de los Aprovechamientos de Materiales Pétreos en los Cauces de Arroyos".
Hay dos efectos negativos que puede ocasionar la remoción de material al profundizar ellecho del cauce de un arroyo.
-Se estará disminuyendo el estrato que sirve de protección al acuífero ante posibles fuentes superficiales de contaminación, incrementando su vulnerabilidad.
-Que el nivel del nuevo lecho del arroyo sea inferior a la que pueda alcanzar el nivel freático del acuífero. En esta situación el acuífero pierde capacidad de almacenamiento de agua subterránea, al drenarhacia el cauce un volumen de agua que pasa a ser escurrimiento superficial, perdiéndose del almacenamiento subterráneo. “
“Plan para evitar saqueo de arena
Baja California no permitirá que se continúe con el saqueo de arena a
Estados Unidos por lo que se demandará un Plan para el uso Racional
de las Arenas, ante la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos
Naturales. Así lo aseguró ayer elGobernador del Estado, Eugenio
Elorduy Walther, al mismo tiempo que informó que este día sostendrá
una reunión de trabajo con el titular de SEMARNAT, Víctor
Lichttinger en la ciudad de México, para tomar las acciones
necesarias y evitar que se siga exportando arena hacia Estados
Unidos, pese a la demanda que existe en ese país. En Baja California,
precisó, tenemos la necesidad de proteger...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.