FGGHAFH

Me causó sorpresa el título de una hoja informativa sobre el Encuentro Nacional de Empresarios (ENADE 2010): “Reducción de pobreza como estrategia para la prevención del crimen.” Me sorprendió porquedicha estrategia presupondría que la pobreza es la causante del crimen. En otras palabras, que los pobres son criminales. Sin embargo, como ya se advertía en el estudio del CIEN sobre la magnitud ylos costos de la violencia en Guatemala: “ser pobre no necesariamente implica ser delincuente” (2001, p. 59). El cuasi-consenso académico es que la pobreza por sí misma no causa la violencia, sino quela principal variable estructural es la desigualdad –aunque ambas están evidentemente correlacionadas. Así que el titular del ENADE 2011 podría decir: “Reducción de la desigualdad como estrategia parala prevención del crimen y la reducción de la pobreza.” ¿Se imaginan las implicaciones de esto para la reforma fiscal que nos urge discutir!
¿Cuál es la relación empírica entre pobreza y violencia?En Guatemala, a partir del análisis a nivel municipal, es claro que la violencia y la pobreza están correlacionadas pero de manera inversa. Es decir, donde hay más pobreza hay menos violencia. Losmapas elaborados por el PNUD (2010) para su más reciente informe sobre desarrollo humano no dejan lugar a dudas y coinciden con lo que yo mismo he analizado utilizando datos más antiguos (Mendoza 2007).Me causó sorpresa el título de una hoja informativa sobre el Encuentro Nacional de Empresarios (ENADE 2010): “Reducción de pobreza como estrategia para la prevención del crimen.” Me sorprendióporque dicha estrategia presupondría que la pobreza es la causante del crimen. En otras palabras, que los pobres son criminales. Sin embargo, como ya se advertía en el estudio del CIEN sobre la magnitud ylos costos de la violencia en Guatemala: “ser pobre no necesariamente implica ser delincuente” (2001, p. 59). El cuasi-consenso académico es que la pobreza por sí misma no causa la violencia, sino...