Fghfghgfh

LOS LLAMADOS DELITOS DE CUELLO BLANCO
José Sáez Capel. Profesor Ordinario de Derecho Penal de la UBA. Con no poco ingenio afirmaba hace años un conocido autor que si hubiera que otorgarse el Premio Nobel de Criminología, uno de los candidatos más dignos del mismo sería Sutherland, por haber acuñado el término "delincuencia de cuello blanco", por cuanto esta categoría de la criminología modernaque tiene hoy plena aceptación, se ha incorporado a las tipologías convencionales. Sutherland, contra las corrientes imperantes en la época, puso en claro la existencia de una especial clase de delincuentes, que era normalmente omitida, tanta académica como legislativamente, ella, no se compadecía con la categorías estudiadas tradicionalmente, siendo que, los autores pertenecían a clases socialeselevadas, que como tales, ostentaban una especial posición de poder en la sociedad. Posiblemente el aporte más valioso de Sutherland radica en que no hizo un análisis de marxista de las clases sociales ni cuestionó en su obra la legitimidad del sistema capitalista, al contrario, demostrando la validez del mismo, encuentra dentro de él un grupo con elevada posición económica, que detenta suficientepoder como para realizar actos ilícitos, en abuso de la posición detentada. Al profundizar sus estudios comprobó que, los perjuicios de esos delitos eran infinitamente superiores a los causados por los tradicionales delitos contra el patrimonio, a lo que había de agregar la ineficacia de los medios de control social para prevenirlo o reprimirlos. Esto nos permite comprender la lógica de concentrarla atención en los delitos cometidos por personas pertenecientes a las clases bajas, con lo que robustece la ideología individualista predominante en la sociedad norteamericana de su tiempo, pues si los delincuentes son a su vez fracasados sociales, la conclusión es que su criminalidad es consecuencia de su inadecuación al sistema; además, al considerarlos como criminales y tratarlos como tales,se logra neutralizar la capacidad de comprensión de su propia situación. La teoría de Suthrland, nacidas en la crisis mundial de los ’30, se ha visto corroboradas y enriquecidas a lo largo de estos sesenta y ocho años, sobre todo por los aportes de modernos autores, con lo que siguen teniendo

vigencia los caracteres esenciales de esta categoría criminológica, la situación social de los autoresy el abuso de esa situación de poder. Aquellos que han estudiado con detenimiento estos delitos, aún desestimando un análisis clasista y dentro del propio sistema, encuentran que los autores de estos injustos, poseen como rasgos característicos, el pertenecer a grupos socio - económicos acomodados, de prestigio social e influencia política, con fácil acceso a los servicios de salud, la educaciónsuperior, justicia, vivienda y medios de transporte propios. En tanto que al delincuente contra la propiedad, suele considerárselo como un problema individual frente a la sociedad, como un marginado del sistema; el delincuente al que podríamos caracterizar como de cuello blanco, pertenece a grupos socio – económicos superiores, de ahí que resulten no marginados, sino de adverso tolerados y enparte aceptados. Por lo general gozan de prestigio social, sus acciones son consideradas como negocios audaces, al borde de la licitud, que al igual que a los involucrados de los casos Rumasa y Banesto – por mencionar sólo polémicos casos del extranjero - mantienen buena imagen en los medios de prensa y como lógico epílogo, rara vez son condenados por sus actos o de alguna otra forma eluden la acciónde la justicia. II Los delitos de cuello blanco, por lo general, pocos se denuncian y menos se castigan, pues a diferencia de lo que acontece con los delitos clásicos como el hurto, el robo, la violación o el homicidio, el tipo penal se diluye, las apariencias externas de licitud debilitan la conciencia de rechazo y las dificultades se acentúan por los obstáculos con que tropieza su persecución...