Fghfjh

TEMA 3
La Sociedad Internacional



Concepto de Sociedad Internacional

La definición de la Sociedad Internacional (SI) ha estado sujeta a diversas consideraciones de carácter doctrinal a través de los años y ha suscitado numerosas discusiones entre los académicos e historiadores de las relaciones internacionales. Entre estos teóricos encontramos a H. Bull y A. Watson quienes partende una visión autorregulada y contractual de la SI. Destacan que al hablar de la SI se refieren a un grupo de Estados, o grupo de comunidades políticas independientes que no forman simplemente un sistema, en el sentido de que el comportamiento de uno es un factor de cálculo necesario para los demás, sino que además, han establecido a través del diálogo y del consentimiento, reglas einstituciones comunes para mantener dichos acuerdos. En lo que respecta a las reglas e instituciones señaladas, Bull apunta que los Estados se ven a sí mismos “ligados por ciertas reglas en sus relaciones entre ellos, como respetar las declaraciones de independencia, el cumplir con los acuerdos contraídos y poner ciertos límites al ejercicio de la fuerza. Al mismo tiempo, cooperan en el trabajo de lasinstituciones, entre otras los procedimientos del derecho internacional, la maquinaria de la diplomacia y las costumbres y convenciones de la guerra”. (EB 134)

Esther Barbé (EB 143) nos da otra definición de la SI: “la sociedad internacional es el complejo de relaciones sociales que distribuyen el poder a nivel mundial”. Esta definición abre otro extenso campo de análisis sobre la SI yaque habría que preguntarse ¿quien tiene poder?; ¿cuales son las fuentes del poder a fines del S XX?; o ¿como se ejerce el poder?.

El sólo hecho de preguntarse quien ejerce el poder a fines del S XX nos lleva al terreno de los actores internacionales (Estados con enormes diferencias entre ellos, empresas transnacionales, organizaciones internacionales, grupos religiosos etc.), lo que a su vezlleva a preguntarse como entendemos el poder. La Escuela Realista clásica dice que el poder es relación: es la capacidad de A para obligar a B a realizar un acto determinado.

La concepción del poder estructural de acuerdo a S. Strange (EB 144) dice que es el poder para configurar y determinar las estructuras del sistema mundial en la que los Estados, sus instituciones políticas, susempresas, sus científicos y sus profesionales tienen que operar. El poder estructural confiere poder para decidir como se deben hacer las cosas, para configurar los marcos en que los Estados se relacionan entre sí, con las sociedades o con las empresas. El poder relativo de cada parte en una relación es mayor o menor dependiendo de si es o no capaz también de determinar la estructura que encierrala relación. La apreciación de Strange respecto a la capacidad del poder para crear las reglas de juego en la sociedad internacional, coincide con la formulación del poder en un mundo interdependiente. De acuerdo al modelo de interdependencia compleja, que vimos en la Unidad 2, se establece la distinción entre la sensibilidad y la vulnerabilidad en cuanto a los riesgos que corre un Estadocon los cambios que ocurren en el exterior y su capacidad para modificar las reglas de juego en su favor.

Por otra parte, la lógica del poder estructural es mucho más sutil y menos visible que el poder relacional porque, al establecer reglas de juego y no imponer directamente un comportamiento, se instrumentaliza perfectamente a través de la noción de sistema. Por ello el SI enfoca elejercicio del poder en tanto que proceso dinámico, en el que están implicados todo tipo de actores y todo tipo de objetivos.

Sociedad versus comunidad

El debate terminológico entre comunidad internacional y SI ha ocupado la atención de los teóricos de las relaciones internacionales.

La distinción fundamental entre comunidad y sociedad se traduce en los siguientes términos:

|Sociedad...