FIABILIDAD, VALIDEZ Y DATOS NORMATIVOS DEL INVENTARIO PARA LA DEPRESIÓN DE BECK

Psicothema, 1998. Vol. 10, nº 2, pp. 303-318
ISSN 0214 - 9915 CODEN PSOTEG
Copyright © 1998 Psicothema

FIABILIDAD, VALIDEZ Y DATOS NORMATIVOS DEL INVENTARIO PARA LA DEPRESIÓN
DE BECK
Jesús Sanz y Carmelo Vázquez
Universidad Complutense de Madrid

Este estudio analiza el empleo de la versión de 1978 del Inventario para la Depresión de Beck (Beck Depression Inventory, BDI; Beck, Rush,Shaw y Emery, 1979) como instrumento para identificar sujetos depresivos sublínicos en estudios de psicopatología experimental. Los datos han sido obtenidos en una muestra de 1393 estudiantes
universitarios. Las cifras de fiabilidad del BDI fueron altas tanto en términos de consistencia interna (coeficiente alfa de Cronbach = 0,83) como de estabilidad temporal (las
correlaciones test-retestoscilaron entre 0,60 y 0,72 para tres subgrupos diferentes de la
muestra total). Los índices de validez convergente del inventario con respecto a la Escala Autoaplicada de la Depresión de Zung (Zung Self-Rating Depression Scale; Zung,
1965) fueron también altos, con correlaciones que oscilaban entre 0,68 y 0,89 para dos
subgrupos diferentes de la muestra total. La validez discriminante del BDIrespecto a diversos rasgos específicos de ansiedad medidos con autoinformes (ansiedad social, evaluativa, interpersonal y a los exámenes) fue aceptable, con correlaciones relativamente
bajas que oscilaban entre 0,11 y 0,45. No se encontraron diferencias entre sexos ni entre
grupos de edad en la puntuación total del inventario, por lo que se ofrecen puntuaciones
normativas para la muestra total.Reliability, validity, and normative data of the Beck Depression Inventory. This
study analyzes the utility of the 1978 version of the Beck Depression Inventory (BDI;
Beck, Rush, Shaw y Emery, 1979) as an instrument to identify subclinically depressive
subjects in studies intended to validate models of depression. The data were obtained
with a sample of 1393 university students. Reliability washigh: a) the coefficient alpha
was 0.83 and b) test-retest correlations ranged from 0.60 to 0.72 for three different subgroups of the total sample. The convergent validity of the BDI was also high: its correlation with the Zung Self-Rating Depression Scale (Zung, 1965) ranged from 0.68 to
0.89 for two different subgroups of the total sample. Results derived from other studies
of our group (Sanz,1991; Avia et al., 1995) revealed that the discriminant validities of
the BDI with respect to different specific traits of anxiety (social, evaluation, interpersonal and test anxieties) were moderately low, with correlations ranging from 0.11 to 0.45.
No age or sex differences on the BDI scores were found for this sample and, therefore,
norm scores were collapsed for the total sample ofsubjects.

Correspondencia: Jesús Sanz
Facultad de Psicología
Universidad Complutense
28223 Madrid (Spain)
E-mail: jsanz@psi.ucm.es

En los últimos 20 años se ha producido
una drástica proliferación de teorías psicológicas sobre la etiología de la depresión
(véase Sanz y Vázquez, 1995). Gran parte

303

FIABILIDAD, VALIDEZ Y DATOS NORMATIVOS DEL INVENTARIO PARA LA DEPRESIÓN DE BECK

delaval empírico que apoya los actuales
modelos psicológicos de la depresión proviene de estudios realizados con sujetos
subclínicamente deprimidos –sujetos con
una estado anímico depresivo intenso pero
no hospitalizados– que son así clasificados
en función de la puntuación obtenida en una
determinada escala o inventario de depresión (Tennen, Hall y Affleck, 1995; Vredenburg, Flett y Krames,1993). Esta estrategia
metodológica supone la asunción implícita
de la llamada hipótesis de la continuidad de
la depresión. Esta hipótesis plantea que la
depresión es un continuo y, por tanto, cualquier persona podría ser situada en un punto determinado del mismo (Beck, 1976).
Estudiantes universitarios subclínicamente
deprimidos frente a pacientes psiquiátricos
deprimidos
El uso de...