Fibertel y Una Reflexión Sobre La Problemática Contemporánea

Universidad Nacional de Tres de Febrero
Taller “Introducción a la problemática del mundo contemporáneo”

2010

Monografía

Profesor:

Carlos Gracian

Comisión:

625 (viernes 18-22 hs.)

Fibertel y una reflexión sobre la problemática contemporánea

Alumnos:

Esteban Bevacqua bevacqua.e@gmail.com

Franco Khayat franco_km@hotmail.com

GustavoSebastián López gs-lopez@hotmail.com

Guillermo Fernandez guillermok33@yahoo.com.ar

Jacqueline Payne jacquepayne@gmail.com

Fibertel y una reflexión sobre la problemática contemporánea

En el presente trabajo monográfico trataremos lo que ha sido denominado “el caso Fibertel”. El recorte fue elegido arbitrariamente, debido a que, no nos pareció productivo, ni mucho menosnutritivo enfrentar las distintas voces que median en la disputa, ya que, están notoriamente salpicadas por afinidades y conveniencias.
Al tratar el tema (lo llamamos “tema” en lugar de caso y lo trataremos como tal por la cantidad y magnitud de los condicionantes que lo rodea) coincidimos en que analizar este artículo precisaba de un conocimiento acerca de los sujetos que participan de esta pugna,lo que derivó en una investigación mínima de los mismos, con el fin de darle un carácter de objetividad a los datos surgidos (y solapados) del análisis subjetivo que efectuamos entre las líneas que exponen los medios masivos de comunicación. Por estas razones nos encontramos limitados a aplicar las consignas propuestas a un solo y simple artículo periodístico y hemos recurrido a la utilización deinformación extra, para respaldar la dinámica que proponemos para la articulación de los conceptos a desarrollar.
Para abordar el tema comenzaremos por distinguir y definir en términos de que manera vamos a entender a los sujetos pugnantes, que consideramos denominar como: el Estado (a través del Gobierno), contra el capital (esta última denominación tomada de forma relativa).
El Estado alque definimos aquí como una unidad política organizada, que obtiene el derecho de ejercer el poder que el pueblo le confiere mediante el voto (hoy mediante el voto, mañana...?), en un territorio delimitado y sobre las personas que lo habitan. El cual a su vez tiene obligaciones y responsabilidades en cuanto a la protección, el resguardo y el control de los derechos de los ciudadanos que habitan endicho territorio.

de Souza Silva y la guerra entre la esencia y la apariencia

Ahora bien, esta unidad política organizada (no entender unidad por unión, ni organizada por su definición en este caso) que definimos como Estado, tiene antecedentes en materia de lucha u oposición al capital, a saber rápidamente el sistema previsional de reparto, la asignación universal por hijo, laestatización de Aerolíneas Argentinas, como así también la de la emisión del fútbol argentino de primera división, etc. Seguramente a estas y otras acciones del Estado que caracterizamos con un resumido etcétera se pueden analizar desde una óptica suspicaz, pero que en una evaluación a simple vista se le puede otorgar coherencia.
Por el otro lado está “el capital”, denominando en forma relativa yentendiendo por ello a las empresas multinacionales en las cuales encarnamos en este trabajo a este sujeto. Que presenta como antecedente una concentración sin igual en la historia de la humanidad y una vertiginosa escalada en materia de desigualdad. En esta lucha de gigantes queda como siempre envuelta y perjudicada (en su medida correspondiente) la población, los individuos, o como los denominaremos yque luego explicaremos, los consumidores. Sobre esto vamos a hacer hincapié ahora; en el texto de José de Souza Silva desarrolla una hipótesis que él denomina como “la guerra entre la esencia y la apariencia”, la cual explica así, “actores poderosos están deliberadamente (des)informándonos, para que ellos concéntrense la esencia mientras nosotros nos concentramos en la apariencia” [1], a esto...