Ficcion de la violencia democratica
Páginas: 2 (364 palabras)
Publicado: 22 de marzo de 2010
LA FICCION DE LA VIOLENCIA DEMOCRATICA
La violencia parece ser sólo un recurso legítimo en manos de estados democráticos; entonces la causa sí justifica la ignominia del acto, y las inevitablesvíctimas civiles son un mal aceptable.
En los últimos años se está generando un extraño y machacón consenso en el mundo occidental según el cual toda violencia no generada por estados democráticos esintrínsecamente condenable.
Basta con que se celebren elecciones y haya una teórica libertad de prensa y de expresión para hablar de democracia. Viven países como Bolivia, Colombia o México endemocracia, lo que hace condenable cualquier uso de la violencia para lograr cambios sociales o legislativos. Hay que suponer que sí, porque si no, no se entiende que los países occidentales vendan armamentoy apoyen logísticamente y con información al Gobierno de Colombia, o tengan relaciones amistosas y económicas con los de Bolivia y México.
El hecho de que en uno de estos países el 85% de lapoblación viva en la pobreza, que el Gobierno de otro esté empujando a la población civil a implicarse en la guerra, creando redes de informantes civiles y con sus planes de reclutar campesinos-soldados y enel que las connivencias entre ejército y paramilitares son obvias, y otro en el que numerosos crímenes vienen auspiciados y protegidos por un sistema corrupto, no parecen incomodar a los políticos yempresarios occidentales, aunque muera mucha más gente víctima de esas democracias falseadas que por las acciones terroristas o guerrilleras, si es que se admite esa distinción.
Los paísesdemocráticos lo son sólo dentro de su propio territorio, pero usan medios reprensibles, incluso delictivos, en los territorios de los demás. No tienen empacho en aliarse con dictadores que defienden susintereses, venden armas y tecnología militar a países que distan mucho de ser democráticos, aun a sabiendas de que pueden ser utilizadas contra sus ciudadanos, y alimentan con sobornos a funcionarios...
La violencia parece ser sólo un recurso legítimo en manos de estados democráticos; entonces la causa sí justifica la ignominia del acto, y las inevitablesvíctimas civiles son un mal aceptable.
En los últimos años se está generando un extraño y machacón consenso en el mundo occidental según el cual toda violencia no generada por estados democráticos esintrínsecamente condenable.
Basta con que se celebren elecciones y haya una teórica libertad de prensa y de expresión para hablar de democracia. Viven países como Bolivia, Colombia o México endemocracia, lo que hace condenable cualquier uso de la violencia para lograr cambios sociales o legislativos. Hay que suponer que sí, porque si no, no se entiende que los países occidentales vendan armamentoy apoyen logísticamente y con información al Gobierno de Colombia, o tengan relaciones amistosas y económicas con los de Bolivia y México.
El hecho de que en uno de estos países el 85% de lapoblación viva en la pobreza, que el Gobierno de otro esté empujando a la población civil a implicarse en la guerra, creando redes de informantes civiles y con sus planes de reclutar campesinos-soldados y enel que las connivencias entre ejército y paramilitares son obvias, y otro en el que numerosos crímenes vienen auspiciados y protegidos por un sistema corrupto, no parecen incomodar a los políticos yempresarios occidentales, aunque muera mucha más gente víctima de esas democracias falseadas que por las acciones terroristas o guerrilleras, si es que se admite esa distinción.
Los paísesdemocráticos lo son sólo dentro de su propio territorio, pero usan medios reprensibles, incluso delictivos, en los territorios de los demás. No tienen empacho en aliarse con dictadores que defienden susintereses, venden armas y tecnología militar a países que distan mucho de ser democráticos, aun a sabiendas de que pueden ser utilizadas contra sus ciudadanos, y alimentan con sobornos a funcionarios...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.