Ficciones: obra y prologo

Goldchluk, Graciela
Reseña

Daniel Balderston, ¿Fuera de
contexto? Referencialidad
histórica y expresión de la
realidad en Borges. Rosario,
Beatriz Viterbo, 1990; 252 páginas
Orbis Tertius
1996, año 1 no. 2-3, p. 351-354

Este documento está disponible para su consulta y descarga en
Memoria Académica, el repositorio institucional de la Facultad de
Humanidades y Ciencias de laEducación de la Universidad
Nacional de La Plata, que procura la reunión, el registro, la difusión y
la preservación de la producción científico-académica édita e inédita
de los miembros de su comunidad académica. Para más información,
visite el sitio
www.memoria.fahce.unlp.edu.ar
Esta iniciativa está a cargo de BIBHUMA, la Biblioteca de la Facultad,
que lleva adelante las tareas de gestión ycoordinación para la concreción de los objetivos planteados. Para más información, visite el sitio
www.bibhuma.fahce.unlp.edu.ar
Cita sugerida:
Goldchluk, G. (1996)[Reseña sobre] Daniel Balderston, ¿Fuera de
contexto? Referencialidad histórica y expresión de la realidad en
Borges. Rosario, Beatriz Viterbo, 1990; 252 páginas. [1a ed. Duke
University Press, 1993]. Orbis Tertius, 1 (2-3), 351-354.En Memoria
Académica. Disponible en:
http://www.fuentesmemoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.4046/pr
.4046.pdf
Licenciamiento

Esta obra está bajo una licencia Atribución-No comercial-Sin obras derivadas 2.5
Argentina de Creative Commons.
Para ver una copia breve de esta licencia, visite
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/.
Para ver la licencia completa en códigolegal, visite
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/legalcode.
O envíe una carta a Creative Commons, 559 Nathan Abbott Way, Stanford, California
94305, USA.

Orbis Tertius, 1996, I (2-3)

Daniel Balderston, ¿Fuera de contexto? Referencialidad histórica y expresión
de la realidad en Borges
Rosario, Beatriz Viterbo, 1990; 252 páginas. (la ed. Duke University Press, 1993)
En elcuento “El jardín de senderos que se bifurcan” un personaje, Stephen Albert, propone un
modelo de adivinanza que se construye a partir de la prohibición de nombrar aquello a lo que se quiere
referir. Esta prohibición, aclara Albert, es una manera del énfasis. Tal vez por rechazo de toda forma
enfática, los enigmas que propone Borges responden en general al modelo opuesto, aquel que nombra alobjeto del enigma y se oculta en la máxima visibilidad.1 Ejemplos de esto pueden ser el epígrafe de “Las
ruinas circulares” o los párrafos iniciales de “Hombre de la esquina rosada” y “El muerto”, que presentan
todos los elementos necesarios para descifrar el final. Como se ha dicho, es siempre un problema de
lectura, y esta afirmación resulta particularmente pertinente en el caso de la crítica.Si omitir siempre una
palabra es el modo más enfático de indicarla, seguir la lectura que rastrea la palabra no dicha implicaría
un énfasis. Daniel Balderston parece entender en este sentido la mayoría de la crítica producida sobre
Borges y elige el modelo alternativo, lee “El jardín de senderos que se bifurcan” como un relato sobre la
guerra; allí donde la mayoría vio un juego de tiemposparalelos o una metáfora (adivinanza) de la
escritura, él encuentra que los laberintos refieren a las trincheras y que cada palabra se relaciona con una
realidad más compleja, externa al cuento, pero que deja sus huellas visibles, especialmente en la elección
de los nombres propios. Argumenta —junto con otras consideraciones más teóricas, pero menos
relacionadas con la adivinanza— que “la palabra‘historia’ aparece (en sus diversos sentidos) 56 veces en
Ficciones, 47 veces en El Aleph, 31 veces en El informe de Brodie (con mayor frecuencia en
“Guayaquil”)” (p. 25n); en estos textos centra su análisis.
La intención declarada en el título es —además de polemizar con la lectura “irrealista” que ha
realizado la mayor parte de la crítica borgiana— investigar la referencialidad histórica....