Ficha de jurisprudencia

Ficha de Jurisprudencia.

Preguntas:

1) Tema y subtema.
2) Tribunal.
3) Partes.
4) Fecha.
5) Hechos.
6) Thema decidendum.
7) Métodos de argumentación e interpretación.
8) Resolución.
9) Comentario personal.




1) Tema: Comienzo de la vida humana.
Subtema: Procedencia del recurso extraordinario.

2) Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación. Integrada porJulio S. Nazareno. Eduardo Moline O’Connor. Antonio Boggiano. Guillermo A. F. López. Adolfo Roberto Vázquez. Carlos S. Fayt (en disidencia). Gustavo A. Bossert (en disidencia). Enrique Santiago Petracchi (en disidencia). Augusto Cesar Belluscio (en disidencia).

3) Partes: Actora: Portal de Belén – Asociación Civil sin fines de lucro (Recurrente).

Demandada: Ministerio de Salud y AcciónSocial de la Nación. (Recurrido).

4) Fecha: 5 de Marzo de 2002.

5) Hechos: Los actores (Portal de Belén-Asociación Civil sin fines de lucro) presentan un Amparo contra el Ministerio de Salud y Acción Social de la Nación, quien autorizó la venta de la píldora “Imediat” llamada “anticoncepción de emergencia”, dándose a lugar en Primera Instancia, por considerar que atentaba ala vida humana. En Segunda Instancia, el demandado recurre la sentencia de Primera Instancia, por considerar al Amparo un medio inadecuado. Con esto, la parte actora dedujo un recurso extraordinario, llegando así a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
6) El thema decidendum versa sobre el comienzo de la vida humana, para determinar si ésta píldora es abortiva, o no, y en la vía judicialutilizada (Amparo).

7) Métodos de interpretación: Es una interpretación literal, se ajustan solo a la norma, ya sea el Código Civil en sus artículos 70 y su concordante 63; en los Tratados Internacionales con Jerarquía Constitucional (Convención sobre los Derechos del Niño, Convención Americana de Derechos Humanos).
Métodos de argumentación:
Normativo:
“… de la ley 23.849 yTítulos III y IV de la Sección Primera del Libro I del Código Civil de la Convención sobre los Derechos del Niño; 2derecho a la vida previsto en la Constitución Nacional, en diversos tratados internacionales y en la ley civil (arts. 75, inc. 22 de la Ley Fundamental; 4.1. del Pacto de San José de Costa Rica; 6…”.
 “… En efecto el art. 4.1. del Pacto de San José de Costa Rica establece: "Todapersona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción". Además todo ser humano a partir de la concepción es considerado niño y tiene el derecho intrínseco a la vida (arts. 6.1 de la Convención sobre los Derechos del Niño, 2 de la ley 23.849 y 75, inc. 22 de la Constitución Nacional). El Código Civil, inclusive,en una interpretación armoniosa con aquellas normas superiores, prevé en su art. 70, en concordancia con el art. 63 que "Desde la concepción en el seno materno comienza la existencia de las personas; y antes de su nacimiento pueden adquirir algunos derechos, como si ya hubiesen nacido…".
“… Que a partir de lo dispuesto en los tratados internacionales que tienen jerarquía constitucional (art. 75,inc. 22, de la Ley Suprema), este Tribunal ha reafirmado el derecho a la vida…”.
“… Que cabe señalar que la Convención Americana (arts. 1.1 y 2) impone el deber…”.
“… Que el recurso extraordinario interpuesto en autos no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal (art. 14 de la ley 48)…”.
Doctrinario:
 Que, en esa inteligencia, Jean Rostand, premio Nobel debiología señaló: "existe un ser humano desde la fecundación del óvulo. El hombre todo entero ya está en el óvulo fecundado. Está todo entero con sus potencialidades..." (confr. Revista Palabra nº 173, Madrid, enero 1980).
Por su parte el célebre genetista Jerome Lejeune, sostiene que no habría distinción científicamente válida entre los términos "embrión" o "preembrión", denominados seres humanos...