Ficha de LA POL TICA EXTERIOR DE VIRGILIO BARCO

Título: “Política exterior de Virgilio Barco” y “LA POLÍTICA EXTERIOR DE COLOMBIA A FINALES DEL SIGLO XX
Obra: Publicación el tiempo.com sección opinión fecha de publicación 22 de mayo de 1.997.
Autores: JUAN GRABRIEL TOKATLIAN - PhD. en Relaciones Internacionales. School of Advanced International Studies (SAIS), the Johns Hopkins University, Washington DC.
ROBERTO GONZÁLEZ ARANA -      PhD enHistoria, Instituto de Historia Universal, Academia de Ciencias de Rusia, Moscú. Licenciatura en Ciencias Sociales y Económicas - Universidad del Atlántico. Director Instituto de Altos Estudios Sociales y Culturales de América Latina y el Caribe, Universidad del Norte. Comité Editorial, Revista Investigación & Desarrollo. Par evaluador de Colciencias.
Columnista de Opinión, periódico El Heraldo(2005-2013).Vicepresidente ADHILAC (Asociación de Historiadores Latinoamericanos y del Caribe).Miembro del Comité Editorial, Revista Historia Caribe, Universidad del Atlántico.


LA POLÍTICA EXTERIOR DE VIRGILIO BARCO
(1986-1990)
Desde el año 1987, la administración Barco impulsó con más énfasis su intención de reestructurar la política externa del país. En este sentido, es muy importante apresurarel proceso de diversificación de las relaciones internacionales de Colombia. Con tal fin, se establecieron relaciones diplomáticas con 27 países africanos, 10 naciones asiáticas y cuatro estados de Oceanía. De igual forma, el Presidente y el canciller realizaron múltiples visitas oficiales al exterior con el propósito de consolidar tanto los lazos con América Latina como con Europa. Barco,además, fue el primer mandatario en viajar oficialmente al Asia.
Uno de los hechos que tuvo más relevancia fue la escogencia de Colombia para formar parte del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas durante 1989-1990. En el Consejo de Seguridad, el país fijó una posición moderada, asertiva e independiente. Elevó y mejoró de manera significativa la imagen internacional de Colombia no sólo entre lospaíses periféricos, sino también entre las naciones desarrolladas.
En cuanto a Estados Unidos, es obvio que, como ha ocurrido tradicionalmente, las relaciones exteriores tuvieran como referente central la política hacia Washington. Sin embargo, a diferencia de sus antecesores inmediatos, el comportamiento de la administración Barco fue mucho menos ideológico. Para su gobierno, ni era rentable labúsqueda del alineamiento automático de Turbay ni el intento de alejamiento explícito de Betancur. De hecho, lo que aconteció con los vínculos colombo-estadounidenses durante el mandato Barco fue la generación y perdurabilidad entre 1986 y 1990 de una pauta singular que era la combinación de consenso total en materia de drogas y disensión notoria en asuntos políticos. Barco aplicó internamente laextradición sin ceder autonomía en el frente externo.
La oposición frente a Estados Unidos no solo se expresó en los asuntos bilaterales, sino también en los foros multilaterales. Si observamos todas las votaciones desde 1982 en adelante en la Asamblea General de las Naciones Unidas y respecto a las 10 resoluciones históricamente de mayor significación para Washington, el gobierno del presidente Barcofue el menos alineado en tres lustros, dada su mayor coincidencia con el NOAL y su mayor discrepancia frente a Estados Unidos. Durante su cuatrienio, el país mantuvo promedios de votación en la ONU semejantes a Brasil en el contexto regional y China, en el mundial.
En cuanto a Cuba, el gobierno del presidente Barco profundizó la política exterior hacia La Habana, desarrollada por el presidenteBetancur y le introdujo nuevos componentes, al alcanzar un alto grado de distensión bilateral. Las negociaciones de paz interna con el M-19, que contaron con un discreto respaldo cubano, contribuyeron a reducir la creencia de que Cuba apoyaba irrestrictamente la lucha armada en el país. Colombia y Cuba comenzaron no sólo a eludir posturas antagónicas en el escenario internacional, sino a...