ficha de sentencia. analisis

FICHA ANÁLISIS DE SENTENCIA Y DE NORMA T-536/92

GENERALIDADES
Introducción (qué se va a hacer?)
La cuestión ambiental, y los derechos ambientales en particular, han venido incorporándose a los ordenamientos jurídicos, muestra de lo cual es la consagración del derecho a un ambiente sano.
Los mares y los océanos cubren el 70 % de la superficie del planeta y generan casi las tres cuartaspartes del oxígeno que respiramos. No obstante, el hombre sólo puede utilizar directamente un 1 % del agua, y numerosas actividades humanas ejercen una gran presión sobre este recurso. El agua contaminada, independientemente de la fuente de su contaminación, vuelve de un modo u otro a la naturaleza, especialmente al mar y a las capas freáticas, y puede dañar la salud humana y el medio ambiente. Unade las normas más importantes en este ámbito es la Directiva marco del agua.
El desarrollo sostenible es un tema importante en las organizaciones hoy en día ya que este es el camino que puede ofrecer mayores posibilidades de progreso social, económico, cultural y político, en síntesis progreso humano. Todo ello sin perturbar pautas ecológicas necesarias para el buen funcionamiento del entornonatural.
Se procederá a realizar un análisis de la situación, concretamente del caso estudiado en la Sala de Revisión, en donde están en juego el derecho de un ambiente sano y a la salud y el cumplimento parámetros ambientales por parte de la demandado.
Fecha de análisis

20 de Marzo de 2013
Nombre del Evaluador

Mayra Alejandra Manrique Vargas
Corporación
1. Corte Constitucional2. Corte Suprema de Justicia

3. Consejo de Estado

4. Otra, cuál?
Tipo de Providencia
Acción de tutela
Magistrado Ponente
Dr. Simón Rodríguez Rodríguez
Demandante
Olinda Barragán y Teresa Gonzales
Demandado
Compañía Vicón S.A
Tema
Protección al medio ambiente y a la salud
Hechos
La Compañía Vías y Construcciones  Vicón S.A. tiene instalada una planta asfáltica ubicada almargen izquierdo del Río Rioseco (Guadua. Cundinamarca), que con su actividad está contaminando el agua del río por cuanto la Compañía tiene desagües por los que caen materiales asfálticos,   petrolizados,  filtros,  tarros  y  demás basuras; además tiene únicamente una chimenea aproximadamente de metro y medio de altura por donde sale el material en polvo que con el viento se desplaza penetrandoa las viviendas cercanas y contaminando la atmósfera. Dicha empresa también pone en funcionamiento las máquinas durante la noche, produciendo un fuerte ruido que intranquiliza a los habitantes circunvecinos. Así mismo ha taponado el paso de las aguas en el Rioseco, en el sitio denominado Cangilones, donde  anteriormente existió un balneario, volviéndolo carreteable y  zona de explotación dearrastre. Finalmente ha deforestado la zona de reserva protectora del río.
 
Como consecuencia de estos hechos, las peticionarias afirman que se han visto afectados ya que Rioseco es el único río que existe en esta zona para el consumo humano y para satisfacer todas sus necesidades.
 
Agregan que presentaron denuncia en forma detallada ante el Inderena de Puerto Bogotá, la cual fue remitida alInderena Regional de Cundinamarca, el cual ordenó una inspección ocular por funcionarios adscritos al Proyecto Protección y Control y Recurso Hídrico. Dicha inspección fue efectuada el 1o de marzo de 1991, y en consecuencia se dictó la Resolución No 00338 de abril 23 de 1991. Posteriormente la doctora Claudia Arias, Jefe de la Sección Jurídica del Inderena, hizo una visita al lugar para efectos decomprobar si se había cumplido la presente Resolución, pero constató que todo había empeorado.
 
Como consecuencia de la contaminación del agua y del medio ambiente se han venido presentando problemas de salud en las personas de esa comunidad, tales como  quemaduras en el cuerpo, alergias, hongos en los pies, resequedad en la garganta y últimamente la deshidratación; como ejemplo de ello se cita...