Ficha de sujetos
Páginas: 10 (2299 palabras)
Publicado: 16 de agosto de 2012
CORPORACION |Corte constitucional | |
|NUMERO DE LA SENTENCIA |Sentencia C-807/02 |
|MAGISTRADO PONENTE |AIME ARAUJO RENTERÍA |
|PARTE |Ariel de Jesús Cuspoca Ortiz.|
|PETICIONES |Declara la inconstitucionalidad del Art. 4 de la ley 721 de 2001 |
|MOTIVOS |El texto demandado no se ajusta al artículo 2� de la Carta Política por que quebranta uno de los |
||fines esenciales del Estado Social de Derecho: servir a la comunidad, promover la prosperidad general|
| |y garantizar la efectividad de los principios,derechos y deberes consagrados en la Constitución, |
| |siendo uno de esos derechos que debe garantizar el Estado el del acceso a la administración de || |justicia. |
| | |
| |el aparte cuestionado establece una condición no razonable que limitao impide el acceso a la |
| |administración de justicia en el trámite de un proceso de filiación en el que se debate uno de los |
| |derechos fundamentales de la persona humana como lo es, la personalidad jurídica y más cuando afecta |
| |principalmente a menores de edad,pudiendo concluir en la incertidumbre de quien es el padre o madre |
| |porque la práctica de una nueva prueba tiene que ser pagada por el impugnante so pena de no ser |
| |atendido. |
| ||
| | |
| |no se puede limitar o impedir el acceso a la administración de justicia con el argumento económico y |
||previo de que se debe pagar primero para tener derecho a ser oído en un proceso judicial, máxime |
| |cuando los conflictos familiares que se suscitan por el no reconocimiento de la paternidad o |
| |maternidad se presentan en mayor medida en los sectores poblacionales conmenores ingresos (estratos |
| |1, 2 y 3). |
|CONSIDERACIONES DE LA CORTE |conviene entender que para la segunda prueba, si la persona no cuenta con recursos económicos puede |
| |acogerse al amparo de pobreza, debiendo ensu lugar sufragarla el Estado, independientemente de que |
| |al final del proceso deba reembolsar al Estado el padre o madre declarado como tal, según lo señalado|
| |en el parágrafo 3� del artículo 6� ibídem. |
| | ...
|NUMERO DE LA SENTENCIA |Sentencia C-807/02 |
|MAGISTRADO PONENTE |AIME ARAUJO RENTERÍA |
|PARTE |Ariel de Jesús Cuspoca Ortiz.|
|PETICIONES |Declara la inconstitucionalidad del Art. 4 de la ley 721 de 2001 |
|MOTIVOS |El texto demandado no se ajusta al artículo 2� de la Carta Política por que quebranta uno de los |
||fines esenciales del Estado Social de Derecho: servir a la comunidad, promover la prosperidad general|
| |y garantizar la efectividad de los principios,derechos y deberes consagrados en la Constitución, |
| |siendo uno de esos derechos que debe garantizar el Estado el del acceso a la administración de || |justicia. |
| | |
| |el aparte cuestionado establece una condición no razonable que limitao impide el acceso a la |
| |administración de justicia en el trámite de un proceso de filiación en el que se debate uno de los |
| |derechos fundamentales de la persona humana como lo es, la personalidad jurídica y más cuando afecta |
| |principalmente a menores de edad,pudiendo concluir en la incertidumbre de quien es el padre o madre |
| |porque la práctica de una nueva prueba tiene que ser pagada por el impugnante so pena de no ser |
| |atendido. |
| ||
| | |
| |no se puede limitar o impedir el acceso a la administración de justicia con el argumento económico y |
||previo de que se debe pagar primero para tener derecho a ser oído en un proceso judicial, máxime |
| |cuando los conflictos familiares que se suscitan por el no reconocimiento de la paternidad o |
| |maternidad se presentan en mayor medida en los sectores poblacionales conmenores ingresos (estratos |
| |1, 2 y 3). |
|CONSIDERACIONES DE LA CORTE |conviene entender que para la segunda prueba, si la persona no cuenta con recursos económicos puede |
| |acogerse al amparo de pobreza, debiendo ensu lugar sufragarla el Estado, independientemente de que |
| |al final del proceso deba reembolsar al Estado el padre o madre declarado como tal, según lo señalado|
| |en el parágrafo 3� del artículo 6� ibídem. |
| | ...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.