Ficha de texto Austin

FICHA DE LECTURA

Fuente: Austin, John. Conferencia I y II. Cómo hacer cosas con palabras. Palabras y acciones. Barcelona: Paidós, 1971 [1962]. 41-65. Impreso.
Resumen introductorio:
Austin nospresenta sus conferencias donde su objetivo, al menos en la conferencia I y II, de analizar los enunciados, dejando de lado lo que antes se pensaba en la filosofía sobre este tema. Ya no es unenunciado verdadero o falso, pues no siempre son descriptivos o enunciativos, sino que hay un nuevo tipo que Austin propone a modo de introducción en este texto: el realizativo. Su metodología se centra enproponer tesis acerca de los enunciados, y luego comprobarlo mediante ejemplo, estableciendo reglas generales acerca de este tipo. Esto presupone, según el, una revolución en los estudios pragmáticos.Palabras clave:
Enunciados - Expresiones realizativas – Infortunios
Profundización crítica:
Austin parte hablando de los enunciados, de cómo han sido tomado por los filósofos. De partida,plantean que su función solo sería “describir” algún estado de cosas o “enunciar” algún hecho, por lo que están limitados a un carácter de verdad o falsedad. Por lo tanto, serían denominados enunciadosdescriptivos. Austin, para debatir este punto, habla acerca de la “falacia descriptiva”, donde demuestra que no todos los enunciados son verdaderos o falsos, así que los prefiere llamar “constativos”. Apartir de esto presenta el problema que tienen los enunciados: “(…) no es describir ni hacer aquello que se diría que hago al expresarme así, o enunciar que lo estoy haciendo: es hacerlo.” (46). Notodas las expresiones están sujetas a si son verdaderas o falsas, sino que presuponen una acción. A este tipo de expresión decide llamarla “un realizativo”. El cual “Indica que emitir la expresión esrealizar una acción y que ésta no se concibe normalmente como el mero de decir algo.” (47). Aun así, las expresiones tienen que estar dentro de las circunstancias apropiadas del realizativo, si estas...