Ficha fallo fayt

FALLO FAYT

A. HECHOS
En la reforma constitucional de 1994, se modificó el artículo 99 inciso 4 y la disposición transitoria undécima referido al poder judicial que establecía la realización deexámenes a jueces mayores a 75 años. El ministro de la CSJN, Carlos Fayt, planteo una acción declarativa de inconstitucionalidad; ya que deseaba la permanencia en el puesto tal como lo indicaba elprincipio de inamovilidad judicial.
Rechaza la doctrina del Procurador General. Se hace lugar a la acción declarativa del demandante.
A. CUESTIONES A RESOLVER
¿La convención constituyente tenía lafacultad de reformar la constitución del modo en que finalmente procedió, es decir, modificando el artículo 99 inciso 4?
B. HOLDING
El congreso dispuso la sanción de nulidad de todo lo que realizase laconvención, apartándose de la competencia establecida. La sanción de nulidad le corresponde al poder judicial.
El poder constituyente se excedió en las facultades que le había dado el congreso.
Lagarantía de inamovilidad de los jueces no puede ser objeto de reforma constitucional. Es atribución del presidente en la designación de los magistrados federales.
C. RAZONAMIENTO
En base al artículo30 del código en donde se les impone a los jueces abstenerse a conocer ante motivos que impidan ejercer correctamente.
En segundo lugar, cita artículo 33 inciso A, apartado 5 de la Ley 24.946 yartículo 120 de la CN, para denotar su correcta intervención.
Con relación al demandante, opina que la Convención posee facultades implícitas que le permiten intervenir en el ejercicio de las reformasconstitucionales.
D. PRINCIPIOS JURIDICOS INVOLUCRADOS
Reconocimiento de la Constitución Nacional como Supremacía, y en base a ella, la división de poderes; los cuáles deberían imponer respeto ya queestán respaldados por la CN.
Principio de validez; la CN es solo modificada por el método especificado en ella y no por una ley infraconstitucional. Si la ley infraconstitucional me otorga una...