ficha fallo fayt

CARÁTULA DEL FALLO
Fayt, Carlos Santiago c/ Estado Nacional s/ proceso de conocimiento.

Cita:
Año: 1999

Hechos: La Convención Constituyente de 1994 establece innovación para la permanencia en elcargo de los jueces que sean mayores a 75 años




Cuestiones presentadas: Nulidad art. 99 inc 4º. Exceso de la Convención Constituyente en el ámbito de actuación


Primera instancia: Admite la demandapresentada por Fayt declarando la invalidez de la reforma constitucional


Segunda instancia: Revoca la sentencia de primera instancia en cuanto había declarado la invalidez de la reformaconstitucional y la confirma en cuanto a la procedencia de la acción declarativa.


Vía de jurisdicción invocada para acceder a la Corte Suprema: La vía de jurisdicción invocada es la de la nulidad de el art 99inc 4º. Hecho en la reformar constitucional de 1994.

Tipo de Recurso: Recurso Extraordinario Federal

Opinión del Procurador General: Su opinión es que los miembros del tribunal deben excusarsedebido a que entran en juego intereses institucionales, que afectan, directa y especialmente, a los magistrados federales, incluidos los integrantes de la Corte.


Principios elaborados: Falta deimparcialidad de los jueces de la Corte propia de los intereses que los afectan


Razonamiento: El tribunal por la resolución puede beneficiarse o perjudicarse por lo que no corresponde que intervengan porquese ponen en juego intereses que los afectan


Decisión de la Corte Suprema: ( Holding. Regla/as para resolver el caso concreto)

Principios elaborados: El holding es la protección de la inamovilidadvitalicia de los magistrados consagrada en el artículo 96 CN (110 CN reforma 1994) y el control constitucional de la Corte Suprema.


Razonamiento: La modificación de la inamovilidad vitalicia de losjueces no había sido contemplada en el núcleo de coincidencias básicas. La Convención Constituyente no tiene poder ilimitado.


Disidencia o concurrencia: Disidencia

Principios elaborados: Toma la...