Ficha fallo Sejean
Páginas: 2 (413 palabras)
Publicado: 7 de septiembre de 2015
1. nombre del fallo: Sejean, Juan B. c/ Zaks de Sejean 2. fallos:308:22683. año:
(1986)
4. hechos:
se presenta el Sr. juez Juan bautista sejean quien al momento de la demanda se encontrabadivorciado de su primera esposa por el Art 64 de la ley 2393,el cual no permitía la disolución del vinculo matrimonial una vez decretadoel divorcio de los cónyuges. Para lo cual reclama la inconstitucionalidadde dicho Art de la citada ley
.
5. cuestiones presentadas: -
si los agravios presentados por el recurrente que dirige contra el Art 64 de la ley 2393están justificados en cuanto pretenden que sehallan violados en el caso derechos de naturaleza constitucional
.-
si lostemas que corresponden a la esfera propia del legislador pueden convertirse en cuestiones que por afectar derechossuperioresconstitucionales se hallen sujetos al control judicial de constitucionalidad.
6. primera instancia
:
no
hizo lugar al planteo de inconstitucionalidad del Art. 64 de la ley 2393,
7. segunda instancia:
la
sala C de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, que confirmó la de primera instancia
8. tipo de jurisdicción invocada para acceder a la corte suprema:
por apelación a través derecursoextraordinario
9. opinión del procurador general:10. principios elaborados:11. razonamiento:12. decisión de la corte suprema:
se hace lugar al recurso extraordinario y se deja sin efecto lasentencia apeladade manera que le expediente deberá volver a fin de que por quien corresponda se dicte una nueva como consecuencia delo aquí declarado, restableciendo en consecuencia la aptitudnupcial de las partes al quedar disuelto su vinculo
matrimonial.
13. principios elaborados:
disolución del vínculo matrimonial-recuperación de la aptitud nupcial
14. holding:
es la declaraciónde inconstitucionalidad del Art citado a través de la afectación y el noreconocimiento de los derechos fundamentales del hombre reconocidos por la constitución nacional.
15. razonamiento:
se expresa que el...
(1986)
4. hechos:
se presenta el Sr. juez Juan bautista sejean quien al momento de la demanda se encontrabadivorciado de su primera esposa por el Art 64 de la ley 2393,el cual no permitía la disolución del vinculo matrimonial una vez decretadoel divorcio de los cónyuges. Para lo cual reclama la inconstitucionalidadde dicho Art de la citada ley
.
5. cuestiones presentadas: -
si los agravios presentados por el recurrente que dirige contra el Art 64 de la ley 2393están justificados en cuanto pretenden que sehallan violados en el caso derechos de naturaleza constitucional
.-
si lostemas que corresponden a la esfera propia del legislador pueden convertirse en cuestiones que por afectar derechossuperioresconstitucionales se hallen sujetos al control judicial de constitucionalidad.
6. primera instancia
:
no
hizo lugar al planteo de inconstitucionalidad del Art. 64 de la ley 2393,
7. segunda instancia:
la
sala C de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, que confirmó la de primera instancia
8. tipo de jurisdicción invocada para acceder a la corte suprema:
por apelación a través derecursoextraordinario
9. opinión del procurador general:10. principios elaborados:11. razonamiento:12. decisión de la corte suprema:
se hace lugar al recurso extraordinario y se deja sin efecto lasentencia apeladade manera que le expediente deberá volver a fin de que por quien corresponda se dicte una nueva como consecuencia delo aquí declarado, restableciendo en consecuencia la aptitudnupcial de las partes al quedar disuelto su vinculo
matrimonial.
13. principios elaborados:
disolución del vínculo matrimonial-recuperación de la aptitud nupcial
14. holding:
es la declaraciónde inconstitucionalidad del Art citado a través de la afectación y el noreconocimiento de los derechos fundamentales del hombre reconocidos por la constitución nacional.
15. razonamiento:
se expresa que el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.