ficha Fayt

FAYT, Carlos c/ Est, Nac. s/ proceso de conocimiento (19/08/1999), Fallos 3221408 Hechos Fayt plante accin de inconstitucionalidad al al inc 4 del articulo 99 CN introducido por la reformaconstitucional del 94, lo hace porque desea permanecer en el puesto que tiene Cuestiones presentadas El actor fundo su peticin en que la convencin constituyente excedi el mbito de la actuacin fijado por elcongreso al dictar la ley que declar la necesidad de una reforma de la constitucin (ley 24.309). En este sentido sostuvo que la modificacin introducida por el art 99 inc. 4 importo una alteracin delantiguo art. 96, pues estableci una caducidad de los nombramientos o su duracin limitada que altero la garanta de la inamovilidad de los magistrados. Se reclamo la nulidad del art 6 de la ley 24.309. Porotro lado se presenta la cuestin de si el tribunal es competente para en cuestiones federales que la incumben en el caso. Primera instancia a favor Segunda instancia rechazo de sentencia de primerainstancia Va de jurisdiccin invocada para acceder a la Corte Suprema apelacin Tipo de Recurso Extraordinario Opinin del Procurador General revocar la resolucin del 14 de julio de 1999, que losmiembros del tribunal se excusen de intervenir, o que se haga lugar a la recusacin Principios elaborados abstenerse de conocer en el juicio cuando existan motivos graves que impidan ejercer su funcin con laserenidad necesaria, dado que se encuentran en juego intereses institucionales que afectan directamente a magistrados federales, incluidos los que integran la corte. Razonamiento En base a que losjueces deben abstenerse de conocer ante motivos que les impidan ejercer correctamente Decisin de la Corte Suprema ( Holding. Regla/as para resolver el caso concreto) Se rechaza la doctrina delProcurador. Se hace lugar a la demanda y se declara la nulidad de la reforma introducida por la convencin reformadora Principios elaborados Afirma la Corte que la garanta de inamovilidad de los jueces no...