ficha jurisprudencia Sentencia T-024 de 1996.
Páginas: 4 (914 palabras)
Publicado: 23 de octubre de 2013
FICHA JURISPRUDENCIAL
Sentencia T-024 de 1996.
1. Magistrado Ponente.
Dr. Alejandro Martínez Caballero.
2. Número de Providencia.
Sentencia T-024 de 1996.
Ref.: Expediente Nº T-80395.3. Corte que profiere la providencia.
CORTE CONSTITUCIONAL
4. Hechos relevantes.
a. Ulsiris Esther Escorcia Rodríguez confirió poder para impetrar acción de tutela contra el ServicioNacional de Aprendizaje (SENA), por considerar violados sus derechos fundamentales a la igualdad, educación, y debido proceso.
b. Ulsiris Esther Escorcia Rodríguez, inició estudios de Secretariadogeneral, validación S.G comercial el 03 de Octubre de 1994 en el Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA).
c. El 10 de Mayo de 1995, se expide una resolución por parte del Subdirector de Formaciónprofesional, que determina la cancelación del registro de matrícula a la estudiante en mención. Dicha resolución fundamentó la cancelación del registro de matrícula en el hecho de que la estudiantereprobó los módulos de mecanografía y lenguaje.
d. La accionante considera que la cancelación del registro de matrícula fue injusto, pues no le fueron brindadas las garantías necesarias, que lepermitieran hacer el repaso, la corrección y el análisis de las fallas cometidas en la primera prueba.
5. Procedimiento. ( acción que pretende el accionante)
La accionante mediante el ejercicio de laacción constitucional de tutela, pretende que se declare la vulneración y protección de sus derechos fundamentales a la igualdad, educación y debido proceso, como consecuencia de la cancelación de suregistro de matrícula, hecha mediante resolución del 10 de mayo de 1995, por parte del subdirector de formación profesional del Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA) Regional Atlántico.
6.Argumentos principales de las partes. (Elaborados y entendidos por usted.)
Por parte de la accionante, se plantean los siguientes argumentos:
a. La accionante considera que la cancelación de su...
Sentencia T-024 de 1996.
1. Magistrado Ponente.
Dr. Alejandro Martínez Caballero.
2. Número de Providencia.
Sentencia T-024 de 1996.
Ref.: Expediente Nº T-80395.3. Corte que profiere la providencia.
CORTE CONSTITUCIONAL
4. Hechos relevantes.
a. Ulsiris Esther Escorcia Rodríguez confirió poder para impetrar acción de tutela contra el ServicioNacional de Aprendizaje (SENA), por considerar violados sus derechos fundamentales a la igualdad, educación, y debido proceso.
b. Ulsiris Esther Escorcia Rodríguez, inició estudios de Secretariadogeneral, validación S.G comercial el 03 de Octubre de 1994 en el Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA).
c. El 10 de Mayo de 1995, se expide una resolución por parte del Subdirector de Formaciónprofesional, que determina la cancelación del registro de matrícula a la estudiante en mención. Dicha resolución fundamentó la cancelación del registro de matrícula en el hecho de que la estudiantereprobó los módulos de mecanografía y lenguaje.
d. La accionante considera que la cancelación del registro de matrícula fue injusto, pues no le fueron brindadas las garantías necesarias, que lepermitieran hacer el repaso, la corrección y el análisis de las fallas cometidas en la primera prueba.
5. Procedimiento. ( acción que pretende el accionante)
La accionante mediante el ejercicio de laacción constitucional de tutela, pretende que se declare la vulneración y protección de sus derechos fundamentales a la igualdad, educación y debido proceso, como consecuencia de la cancelación de suregistro de matrícula, hecha mediante resolución del 10 de mayo de 1995, por parte del subdirector de formación profesional del Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA) Regional Atlántico.
6.Argumentos principales de las partes. (Elaborados y entendidos por usted.)
Por parte de la accionante, se plantean los siguientes argumentos:
a. La accionante considera que la cancelación de su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.