Ficha Jurisprudencia

 
MODELO DE FICHA JURISPRUDENCIA.
(S
CHOPF
O
LEA
, Adrián y G
ARCÍA
M
ACHMAR
, William, La responsabilidad extracontractual en la jurisprudencia, LexisNexis, Stgo, 2007, Cfr.Ficha 13.)
Corte de Apelaciones de Santiago.1.- Ministros:
Raimundo Diaz Gamboa, Lamberto Cisternas Roca y el abogadointegrante Héctor Humeres Noger. Redacc. Ministro Cisternas.
 2.-Fecha:
26.08.2005.
3.- Lugar de publicación:
Corte de Santiago, 26.8.2005, GJ 302, 289.
4.- Acción o recurso:
Apelación.
5.- Síntesis de los hechos:
Un trabajador minero sufrió unaccidentemientras se desempeñaba para el cliente de su empleador, bajo el régimen desubcontrato laboral.
6.- Decisión del Tribunal:
Los artículos 64 y 184 C. del T. y la LeyN°16.744obligan a quien o quienes han generado el riesgo que lleva consigo la actividadempresarial a asumir las consecuencias de tal actividad respecto de lostrabajadores, tanto en cuanto aprevenir la ocurrencia de siniestros como aresponder de los efectos de ellos, cuando se produzcan, incluso mediandoactividad de terceros contratados por el empresario-empleador. No esaceptablela excepción que pretende eximir de responsabilidad al empresarioque contrató la realización de un actividad, so pretexto de entender que elcitado artículo 64 excluye de lasubsidiariedad las indemnizaciones en especiallas derivadas de accidentes del trabajo, en circunstancias que éstosrepresentan una contingencia típica de la seguridad social y cuya posibleocurrenciadebe estar siempre presente en el diseño de las políticas yactividades de prevención, que son parte de las medidas de seguridad exigiblesal empleador. Actuando dentro del ámbitoprudencia que corresponde a estossentenciadores y atendido el mérito de autos y entidad del siniestro se eleva laindemnización del daño moral a $20.000.000.-
7.- Otros (Observaciones):
No hay.