Ficha Jurisprudencial LAURA VARGAS


FICHA JURISPRUDENCIAL
SENTENCIA C-1287-01
Dr. MARCO GERARDO MONROY CABRA

Corporación: Corte Constitucional
Número de sentencia o radicación: C-1287-01; D-3549
Fecha: Bogotá, cinco (5) de diciembre de dos mil uno (2001)
Magistrado Ponente: Dr. Marco Gerardo Monroy Cabras
Gaceta Judicial o Base de datos: Legis Movil
Tema de la Sentencia:
Antinomias Constitucional
Subtemas de laSentencia:
Principio de la no incriminación
La voluntad y libertad de conciencia
Protección a la familia
Diferencias jurídicas de origen familiar
Adopción
Derecho a igualdad en los hijos
principios de igualdad,
no discriminación por el origen familiar
dignidad,
libertad de conciencia
respeto a la intimidad
unidad familiar.
valor, principio y regala constitucional.
Hechos de la sentencia:
I. Losciudadanos Rodrigo Martinez Silva y Marcela Juana Paola Casablanca Zuleta demandaron la inexequibilidad de las expresiones “de consanguinidad” y “primero civil”, contenidas ambas en los artículos 431 y 495 de la Ley 522 de 1999 “Código Penal Militar”, 283 y 358 del Decreto 2700 de 1991 “Código de Procedimiento Penal” y 267 y 337 de la Ley 600 de 2000 “Nuevo Código de Procedimiento Penal”.
II. Elsuscrito magistrado sustanciador mediante un auto resolvió rechazar la demanda presentada contra la expresión “de consanguinidad”, contenida en los artículos 431 y 495 de la Ley 522 de 1999, 283 del Decreto 2700 de 1991 y 267, 337 de la Ley 600 de 2000 y el artículo 358 del Decreto 2700 de 1991.
III. las demanda en relación con la expresión “primero civil” contenida en los artículos 431 y 495 de la Ley522 de 1999, 283 del Decreto 2700 de 1991 y 267 y 337 de la Ley 600 de 2000, fue admitida. Por lo tanto a dichas normas se circunscribe el análisis de constitucionalidad.
IV. la Corte Constitucional, atiende al concepto emitido por el ciudadano José Camilo Guzmán Santos, el cual intervino en representación del Ministerio de Justicia y del Derecho y solicitó declarar exequibles las normasacusadas, pues de otra forma las normas acusadas podrían resultar violatorias del principio de igualdad consagrado en nuestra Carta Política.
V. la Corte Constitucional, atiende a el concepto emitido por el señor Procurador General de la Nación Edgardo Maya Villazón, el cual solicitó a la Corte declarar la exequibilidad condicionada de las normas acusadas, por que preserven la igualdad en cabeza del hijoadoptado en relación con su derecho fundamental de no incriminación familiar, ademas estima que es necesario aplicar el principio de armonización constitucional con la aparente incongruencia que se presenta entre el artículo 33 y los artículos 13 y 42 de la Constitución Política.
Problema (s) jurídico (s):
¿Es posible que solucionar una antinomia constitucional sin la derogación de una de lasnormas ?
Decisión: SOLUCION
1.Declarar EXEQUIBLES las expresiones “primero civil” contenidas en los artículos 283 del Decreto 2700 de 1991, 431 y 495 de la Ley 522 de 1999 y 267 y 337 de la Ley 600 de 2000.
2.Declarar que en la aplicación de las normas legales antes mencionadas se deberá hacer una integración de las mismas con lo previsto en el inciso 4° del artículo 42 de la Constitución Política.Subregla:
La interpretación armónica de las normas superiores, tiene en consideración del carácter fundamental y de aplicación inmediata, la efectiva aplicación de tal derecho no está condicionada a la intervención del legislador.
Norma (s) específica (s) que se analiza (n) o sirven de sustento para la motivación de la sentencia:
principales:
Art. 13, el concepto de igualdad usado para sustentarresolución del caso.
Art. 33, referencia al principio de no incriminación
Art. 42: detecta la antinomia constitucional en este artículo y con el 33.

Precedentes citados en la sentencia:
Constitución 1991:
artículo 241
numeral 7° del artículo 95
artículo 1° de la Constitución Política,
18 articulo
artículo 33
Constitución de la República de Colombia aprobada en Cúcuta en 1821 en el artículo...