Ficha Saguir Y Dib
Páginas: 4 (825 palabras)
Publicado: 16 de febrero de 2013
1. Nombre del fallo: “Saguir y Dib Claudia G. s/ autorización”
2. Fallos: 302:1284
3. Año: 1980
4. Hechos: Juan Saguir y Nélida Dib presentan se presentan al tribunal comorepresentantes de su hija Claudia G., a fin de que se preste una autorización judicial para que ésta done un riñón a su hermano, Juan I.
Los médicos forenses y la Asesora de Menores desaconsejan laautorización. Los padres impugnan tal negativa, pero el conjunto médico llamado emite otro dictamen negativo.
5. Cuestiones presentadas:
- Posibilidad de suplir el consentimiento de unapersona menor de edad por la voluntad de los padres.
- Interpretación restrictiva o armónica del art. 13 de la ley 21.541, ¿prohíbe o no el trasplante de un menor de 18 años de edad?
-Existencia o no de conflicto entre dos derechos personalísimos, por un lado el derecho a la vida y la salud de Juan I., y por otro el derecho a la integridad corporal de Claudia G.
6. Primerainstancia: se rechaza la petición de la demandante.
7. Segunda instancia: se confirma la sentencia de primera instancia.
8. Tipo de jurisdicción invocada para acceder a la Corte Suprema:jurisdicción apelada, por recurso extraordinario federal basado en una sentencia arbitraria.
9. Opinión del Procurador General: concordancia con primera y segunda instancia en rechazar el pedido de laparte demandante.
10. Principios elaborados:
- Principio de legalidad estricta
- Interpretación literal de la letra de la ley
- Esclavitud de los jueces a la ley11. Razonamiento:
- El principio de legalidad sugiere interpretar la ley en sentido estricto. Al hablar la ley 21.541 específicamente de una mayoría de edad, deja de lado la posibilidad detrasplantes entre vivos de personas menores de edad.
- El poder judicial tiene la tarea de interpretar las leyes, pero en ningún caso tiene competencia para crear excepciones a reglas...
2. Fallos: 302:1284
3. Año: 1980
4. Hechos: Juan Saguir y Nélida Dib presentan se presentan al tribunal comorepresentantes de su hija Claudia G., a fin de que se preste una autorización judicial para que ésta done un riñón a su hermano, Juan I.
Los médicos forenses y la Asesora de Menores desaconsejan laautorización. Los padres impugnan tal negativa, pero el conjunto médico llamado emite otro dictamen negativo.
5. Cuestiones presentadas:
- Posibilidad de suplir el consentimiento de unapersona menor de edad por la voluntad de los padres.
- Interpretación restrictiva o armónica del art. 13 de la ley 21.541, ¿prohíbe o no el trasplante de un menor de 18 años de edad?
-Existencia o no de conflicto entre dos derechos personalísimos, por un lado el derecho a la vida y la salud de Juan I., y por otro el derecho a la integridad corporal de Claudia G.
6. Primerainstancia: se rechaza la petición de la demandante.
7. Segunda instancia: se confirma la sentencia de primera instancia.
8. Tipo de jurisdicción invocada para acceder a la Corte Suprema:jurisdicción apelada, por recurso extraordinario federal basado en una sentencia arbitraria.
9. Opinión del Procurador General: concordancia con primera y segunda instancia en rechazar el pedido de laparte demandante.
10. Principios elaborados:
- Principio de legalidad estricta
- Interpretación literal de la letra de la ley
- Esclavitud de los jueces a la ley11. Razonamiento:
- El principio de legalidad sugiere interpretar la ley en sentido estricto. Al hablar la ley 21.541 específicamente de una mayoría de edad, deja de lado la posibilidad detrasplantes entre vivos de personas menores de edad.
- El poder judicial tiene la tarea de interpretar las leyes, pero en ningún caso tiene competencia para crear excepciones a reglas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.