Ficha segundo parcial EXISTENCIA DE CONTRATO contorversias contractuales

FICHA JURISPRUDENCIAL
ACCCIONES CONSTITUCIONALES
19MAYO DE 2016
PARTE INTRODUCTORIA
NUMEROFECHA:16 de julio de 2015
MAGISTRADO PONENTE: Carlos Alberto Zambrano Barrera
RADICACIÓN: 76001-23-31-000-2001-01009-01(31683)A - Consejo de Estado
Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera – Subsección A
ACTOR: Sociedad A. Romero Trading Corporation
DEMANDADO: Industria de Licores del ValleREFERENCIA: Acción Contractual – Recurso de Apelación
HECHOS:
1. El 7 de enero de 2000, la Industria de Licores del Valle y la sociedad A.
Romero Trading Corporation celebraron el contrato de distribución,
promoción y venta de los productos fabricados por la primera de ellas, para
ejecutarlo en algunos estados de Estados Unidos de América y en Canadá.
2. El contrato fue celebrado por un término decinco años, por lo que vencía
el 7 de enero de 2005.
3. Con fundamento en el contrato, el 13 de enero de 2000 la Industria de
Licores del Valle expidió la resolución 0021, con la que se oficializaron los
precios para la distribución del aguardiente Blanco y del ron Trapiche
Premium.
4. En desarrollo del contrato de distribución, la parte demandante (sociedad
A. Romero Trading Corporation) presentabalas órdenes de compra que
eran aceptadas por medio de resoluciones expedidas por la Industria de
Licores del Valle, con las que se autorizaba la venta de los licores.
5. Con el fin de dar cumplimiento a las leyes norteamericanas y para poder
distribuir lo licores en Estados Unidos se creó físicamente la empresa A.
Romero Trading Corporation y también se tramitaron la respectivas
licencias en esepaís.
6. El 2 de julio de 2000, la Industria de Licores del Valle le comunicó a la
parte actora (sociedad A. Romero Trading Corporation), que los pedidos
31 a 38 no se los despacharía, pues se encontraba estructurando las
condiciones para seleccionar un contratista para la distribución de los

licores por los siguientes cinco años. Desde esa fecha no se le despachó
ningún pedido, porque la partedemandada (Industria de Licores del
Valle) consideró que no existía ninguna relación contractual.
7. El 22 de agosto de 2000, la Industria de Licores del Valle invitó a la
sociedad A. Romero Trading Corporation a presentar oferta para un
contrato de distribución, invitación que fue rechazada por ilegal, ya que
existía un contrato con el mismo propósito entre las partes, que no había
sido terminado,ni liquidado.
8. El 6 de septiembre de 2000, la Industria de Licores del Valle adjudicó el
contrato de compraventa 113 a la sociedad Rocasa S.A. Sociedad de
Comercialización Internacional.
9. Por el incumplimiento de la Industria de Licores del Valle, la sociedad A.
Romero Trading Corporation no pudo cumplir sus obligaciones en el
exterior, con lo que se le ocasionaron graves perjuicioseconómicos, ya que
los despachos correspondientes al año 2000 estaban comprometidos para
la venta.
10.
De conformidad con lo anterior, la sociedad A. Romero Trading
Corporation formuló demanda mediante escrito radicado el 8 de marzo de
2001 en el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, en ejercicio de la
acción contractual, contra la Industria de Licores del Valle, con el fin de
obtener pronunciamientorespecto de las siguientes pretensiones:
“1. Declárese que la INDUSTRIA DE LICORES DEL VALLE, incumplió las
obligaciones derivadas del contrato de distribución firmado con A. ROMERO
TRADING CORPORATION el 7 de Enero de 2000, para la distribución de los
productos de la INDUSTRIA en los Estados Unidos de América y Canadá.
2. Declárese que como consecuencia de dicho incumplimiento, se causaron
dañosy perjuicios a la sociedad A. ROMERO TRADING CORPORATION.
3. Condénese a la INDUSTRIA DE LICORES DEL VALLE al reconocimiento y
pago de todos los daños y perjuicios ocasionados a la sociedad A. ROMERO
TRADING CORPORATION, por causa del incumplimiento, tal como se estiman
en esta demanda.
4. Condénese a la INDUSTRIA DE LICORES DEL VALLE a pagar a la sociedad
A. ROMERO TRADING CORPORATION, el...