ficha sentencia T-921/2013

Sentencia T-018/13
Identificación:
Número: 921/13 
Sentencia: tutela 
Magistrado ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub 
Fecha veinticinco (25) de enero de dos mil trece (2013)
Hechos:
14 de Enero de 2013, el señor Cesar interpuso una acción de tutela contra el Consejo Superior de la Judicatura Sala Disciplinaria, la Fiscalía Segunda Seccional de Riosucio, (Caldas) y el Juzgado SegundoPenal del Circuito de Rio sucio (Caldas) considerando que vulneraron sus derechos a la dignidad humana, al buen nombre, al debido proceso, al juez natural, a la diversidad cultural, a la autonomía jurisdiccional y a la integridad étnica y cultural.
Se manifiesta que el señor “Cesar” y la señorita “Catalina” son ciudadanos Colombianos y además son Indígenas de la etnia Emberá - Chamí, integrantesy residentes del Cabildo Resguardo Indígena San Lorenzo jurisdicción del municipio de Rio sucio – Caldas.
Indica que el señor “Cesar” y la señorita “Catalina” sostenían una relación sentimental, la cual contaba con el conocimiento de los padres de la menor y la aprobación tanto de sus progenitores como del resguardo.
“Catalina” queda en estado de embarazo a los 13 años de edad, y comienza loscuidados prenatales en el centro de salud de del resguardo de San Lorenzo donde la remitieron al Hospital San Juan de Dios de Rio sucio para iniciar con un proceso de psicología debido a su corta edad.
Después de colectar los datos de la trabajadora social, estos fueron enviados a la fiscalía, quienes fueron los que dieron inicio al proceso legal ya que se daba el delito de acceso carnal abusivoa una menor de 14 años.
El 4 de junio de 2012 el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Riosucio-Caldas expidió orden de captura contra “Cesar” quien fue capturado el mismo día por la fiscalía, el acusado afirma que la jurisdicción del resguardo fue olvidada desde el momento de la orden de captura.
Su captura fue realizado con falsedades ya que no le informaron desde el principio acerca de laorden de captura.
El 5 de junio de 2012 se realizaron las audiencias ante el Juez Primero con función de garantías del Municipio de Rio sucio, proceso en el que no se reconoció las circunstancias particulares del acusado ya que pertenecía a una comunidad indígena.
Dadas tales anomalías durante el caso el gobernador del resguardo solicitó cambio de jurisdicción, lo que fue denegado y enviado alConsejo Superior de la Judicatura por ser un conflicto acerca de la jurisdicción que debía procesar al acusado, donde se decidió que era la jurisdicción ordinaria quien debía estar a cargo del proceso dadas 3 situaciones: 1- Prevalece el interés del menor por encima de fueros especiales. 2- el acusado era una persona con grados de estudio es decir debía tener conocimiento acerca de la jurisdicciónordinaria y 3- las relaciones sexuales con menores de 14 años no son permitidas.
El consejo superior de la judicatura declaro improcedente el amparo de los derechos nombrados, pues el delito por el cual se dio inicio al caso fueron la violación de derechos de un menor de edad, y además la jurisdicción indígena debe en algunos casos estar supeditada a la Constitución Política.
La fiscalía segundaseccional de Rio sucio manifiesta que no vulnero los derechos del acusado porque nunca se manifestó la jurisdicción indígena para comenzar con el trato especial que se le debe hacer.
El caso se extiende hasta llegar a la Corte Constitucional debido a los mecanismos de apelación a las diferentes instancias.
Criterios de interpretación que utiliza la corte constitucional:
En primer lugar lacorte determina cuales son los derechos en conflicto antes de empezar el análisis, redactando el problema jurídico:
“A partir de los supuestos fácticos planteados anteriormente, el problema jurídico que se debe resolver consiste en establecer si se vulneró el debido proceso del señor “Cesar” al ser juzgado por la jurisdicción ordinaria y al no haberse tenido en cuenta su condición de indígena en su...