Ficha

Como se Hacen las Conclusiones

Es muy común la situación en la cual el autor de la monografía o la tesis no sabe que exponer en las
conclusiones y procede a escribir texto que se asemejan más a un marco teórico y en el peor de los casos,
escribe cosas sin sentido que nada tiene que ver con su investigación, aunque a simple vista ha si parezca,
he visto conclusiones donde el estudianteexpone lo que ha significado dicho trabajo para el, lo cual es un
craso error, de igual manera bajo ninguna circunstancia se debe presentar en las conclusiones citas de
autores algunos, pues las mismas si necesitar ser reforzadas por argumentación teórica tienen que referirse
al marco teórico (capítulo II, también llamado marco referencial) de su trabajo investigativo, pues esa es su
función, deallí que si coloca a un autor para apoyarse, en vez de citarlo en la conclusión, colóquelo como
parte de su marco teórico y desde allí podrá citarlo.
Entonces, ¿cómo se concluye?, muy sencillo, de acuerdo a los objetivos específicos que te planteaste en el
estudio o en función de las hipótesis de trabajo (es importante aclarar que si la investigación es controlada
por objetivos específicos no seplanteas hipótesis, y viceversa), tendrás tantas conclusiones como objetivos
específicos hallas formulados, y luego de ello elaboras una conclusión general en tomando en cuenta tu
objetivo general.
Las mediciones realizadas en tu trabajo requirieron de una operacionalización de las variables, de allí que
cada objetivo o hipótesis tiene resultados particulares, entonces al momento de concluirdebes tomar en
cuenta a dicho objetivo o hipótesis, los resultados que arrojaron sus mediciones o determinaciones,
además de lo que dice la base teórica que construiste para la investigación, especialmente en lo referido a
la variable que mides en esa oportunidad, es decir, existe una relación directa entre: objetivo específico ʹ
teoría ʹ resultados, y es el resultado de dicha relación la queutilizarás para concluir en dicho aspecto, a
continuación te presento un ejemplo:
Supongamos el siguiente objetivo específico:
Objetivo específico: Determinar el comportamiento del índice de precio en la República Naciente durante el
año 2006.
Lo que dice la teoría: la variación del índice de precio es lo que se conoce como inflación (cuando suben los
precios) o deflexión (cuando bajan losprecios), si esta sube de forma moderada significa un estimulo para
la producción y motoriza la reactivación económica, pues incremento de la producción hace subir la
demanda de trabajadores, los cuales reciben dinero que posteriormente gastan, presionando
positivamente a la inflación desde la demanda. El incremento de la producción implica una subida en la
producción de riqueza y capacidadpara absorber el exceso de liquidez monetaria y con ello se elimina la
presión inflacionaria por la vía del exceso de dinero, sin embargo, cuando esta se sale de control y sube
apreciablemente, por lo general más halla del 5% introduce distorsiones en la economía de forma terrible,
al punto de convertirse en una amenaza para la estabilidad económica del país, pues una inflación alta
significa unasubida en los tipos de interés a fin de evitar la desvalorización monetaria, lo cual se traduce en
una desaceleración de de la producción, la perdida de empleos, la caída de la demanda y un nuevo impulso
de precios, pues los productores necesitan cubrir los costos que le genera la perdida por la caída de la
demanda y la desvalorización monetaria, lo que significa más inflación y mayor efectonegativo, no hay
manera de reactivar la economía sin tomar medidas extraordinaria para controlar la inflación.

Lo que dicen tus resultados: Durante el periodo comprendido entre diciembre de 2005 y diciembre de 2006
el índice de precio se mantuvo estable alrededor del 2.5%, experimentado pequeñas alzas en los periodos
que tradicionalmente la demanda se incrementa como fueron las épocas de...