Fichas 2

Contexto

Cx01
Thornberg J. M. Arquitectura y contexto 2004 España ediciones virtuals Pag. 29
“Los valores arquitectónicos sociales y culturales desaparecen y se ponen otros por delante como los económicos y los comerciales. Valgan estas últimas frases para insistir una vez más en la importancia del arquitecto como articulador de la relación socio-espacial, con todo lo que ello comporta, y laimposible disociación entre arquitectura e interpretación del contexto. “

Contexto

Comentario
Existe un desarraigo en la manera en que se introduce la arquitectura a su contexto, como resultado a desarrollar proyectos arquitectónicos más orientados a cubrir necesidades individuales e incluso políticas, con lo cual enfoques sociales o culturales en que se desarrolla la arquitectura se conviertenen prescindibles cuando se tiene el objetivo de cubrir aspectos estéticos de alguna tendencia o estilo no correspondientes al lugar, su cultura y su historia. Esto nos hace ver la importancia de que cualquier construcción donde la función queda a la par de la sociedad y se adapta al lugar donde se ha de construir tiene mayores posibilidades de crear una relación de pertenencia con su comunidad.Esto tiene una repercusión directa con el establecimiento del templo, debido a que una de sus principales funciones es crear un vínculo de acercamiento e identidad con los fieles y lograr el arraigo que debe tener toda arquitectura con su contexto.

Thornberg J. M. Arquitectura y contexto 2004 España ediciones virtuals Pag. 17, 18 y 19.

Metáfora

Mt01
Ramírez J. A. Edificios-cuerpo: cuerpo humanoy arquitectura: analogías y metáforas. 2003 España Ediciones ciruela. Pag 16
“La forma normal de muchas iglesias medievales sea la de una estructura longitudinal a la cual se añadían la cabecera semicircular y un crucero, todo lo cual representaba el cuerpo completo del crucificado con los brazos extendidos. Era está en esencial una semejanza figurativa pero no dejaba por ello de tener otrasimplicaciones de carácter simbólico y proporcional.”





Metáfora

Comentario
La asociación de la arquitectura con el cuerpo humano resulta entendible como una respuesta antropométrica puesto que la arquitectura se adapta a la anatomía humana, sin embargo hay otra repercusión en la cual la arquitectura se adecua al cuerpo humano de manera simbólica, como ejemplo tenemos aquellas construcciones detemplos cuya geometría de la planta arquitectónica vino a representar el cuerpo de cristo sobre la cruz creando, mediante un símbolo, un vínculo entre la edificación y la fe.
Pag 14 y 15

Ramírez J. A. Edificios-cuerpo: cuerpo humano y arquitectura: analogías y metáforas. 2003 España Ediciones ciruela. Pag 14 y 15

Metáfora

Comentario 2
Durante el renacimiento hubo una “cristianización” de muchos delos elementos arquitectónicos extraídos de la arquitectura clásica de manera tal que se pudieran emplear dentro de los templo y conservar relación con la religión católica, el orden dórico se empleaba a templos dedicados a Cristo, san Pedro y san Pablo y el jónico era adecuado para santos y santas de menor relevancia, y el corintio y compuesto para templos dedicados a la virgen maría. Esto noshace ver, que más allá de las adecuaciones e implementaciones de estilos a los templos, estos deben integrar primordialmente iconografía a su diseño.

Ramírez J. A. Edificios-cuerpo: cuerpo humano y arquitectura: analogías y metáforas. 2003 España Ediciones ciruela. Pag 26

Emotividad

Em01
Giedion, S. Espacio, tiempo y arquitectura. Origen y desarrollo de una nueva tradición 2009 España Editorialreverte Pag 428
“Las influencias sociales, económicas y funcionales desempeñan un papel vital en todas las actividades humanas, desde las ciencias hasta las artes. Pero hay otros factores que también se han de tener en cuenta: nuestros sentimientos y emociones. Estos valores suelen desecharse por considerarlos triviales, pero en realidad su efecto en las acciones de los seres humanos es inmenso....