Fidel Castro

Fidel Castro, cuatro fases de un liderazgo inacabado
Fidel Castro, four phases of unfinished leadership
Joan del Alcàzar1
Sergio López Rivero2
Universidad de Valencia (España)
Recibido: 01-03-13
Aprobado: 14-03-13
Resumen
El régimen cubano, liderado por Fidel Castro desde hace más de cincuenta años,
ha pasado por diferentes etapas que es necesario conocer para comprender la
naturaleza de surégimen político. Hasta cuatro podemos establecer, entendiendo
que la última –inacabada aún– solo se cerrará con la desaparición física del
ya anciano revolucionario. Cuba es un país que tiene un peso político todavía
importante en el continente americano; un peso que va más allá de las dimensiones
de su PIB y de su influencia política real. En la actualidad se debate entre un
continuismo imposible yla aceptación de cambios que deben favorecer una
apertura del país en primer lugar hacia la región latinoamericana. Además, Cuba
deberá comenzar a superar los rígidos corsés económicos internos que unidos al
embargo norteamericano castigan duramente a su población. La superación de la
actual excepcionalidad cubana deberá incluir cambios sustanciales en cuanto a las
libertades políticas enparticular y los Derechos Humanos en general.
Palabras claves: Cuba, Revolución, Fidel Castro, liderazgo
Ha pasado década y media desde que Marifeli Pérez-Stable escribió, con
fundamento, que la revolución social había finalizado en Cuba, hasta el punto
de que el socialismo autóctono había marchitado la efervescencia popular. En un repaso apresurado del proceso cubano convendremos que, tras el colapsoeconómico de 1970, los comunistas isleños no podían sino recurrir al modelo
del socialismo realmente existente para organizar la economía e institucionalizar
su nuevo sistema político. Esta pauta política dio algunos resultados durante la
década de los setenta y de los ochenta, pero la dirigencia revolucionaria rechazó
todo lo que, en su opinión, contradecía los principios de igualdad social y dejusticia que consideraba como imprescindibles para poder mantener no solo la
coherencia estratégica, sino la unidad nacional frente los norteamericanos. El
proceso de rectificación de errores de finales de los ochenta y el período especial
de los noventa fueron esfuerzos por reverdecer, en un mundo que apenas tenía
que ver con el originario, los fundamentos de la revolución y por hacer viable
elsocialismo, si es que alguien sabía ya a finales del siglo XX qué significaba
exactamente ese concepto. Ese empeño, condenado al fracaso por definición, se
hundió irremisiblemente por la necesidad de captar capital extranjero y créditos
internacionales, así como por la necesidad de dinamizar una red comercial
efectiva, tremendamente dificultada por el embargo norteamericano.
A principio de los añosnoventa, tras cuarenta años de pruebas, de distintas
variaciones económicas sobre un mismo tema, la ya gerontocrática dirigencia
política cubana tampoco había sabido resolver uno de los problemas centrales del
socialismo: el de la falta de incentivos de los trabajadores para producir de forma
eficiente.
La desaparición del bloque de los aliados del Este europeo abocó a la
isla a la crisis progresivadel sector estatal y, de forma automática, la economía
subterránea empezó e expandirse y el modelo económico consistió en hacer lo
necesario o lo posible por resistir. Cualquier observador externo percibió con
claridad desde entonces que el régimen cubano no era capaz de generar en el
país unas condiciones de vida razonables para una población que llevaba décadas
esperándolas.
Casi diez añosdespués, ocho exactamente, el anuncio de la enfermedad de
Fidel Castro, en julio de 2006, y el traspaso de poderes a su hermano Raúl, demostró
que el régimen seguía resistiendo, numantinamente, entre la perseverancia y la
terquedad. En sintonía con la nueva situación, voces autorizadas expresaron la
idea de que el deterioro físico del Gran Líder confirmaba de nuevo la fecha de
caducidad del sistema...