FIEBRE PUERPERAL Lógica

ANÁLISIS DE LOS DIFERENTES TIPOS DE RAZONAMIENTOS EN UN CASO MÉDICO (IGNAZ SEMMELWEIS)
En este trabajo se realizará el análisis de los tipos de razonamiento a través de un caso médico de Semmelweis quien al analizarlo los utiliza en su investigación, formula hipótesis, resultados y se apoya de la estadística y probabilidad, con lo que empieza a notar la gran diferencia de la mortandad en dosdivisiones.
Al llevar a cabo la evaluación de sus argumentos e hipótesis me permitirá conocer la realidad del caso, así como también darme cuenta de cómo Semmelweis utiliza el razonamiento para poder llegar su conclusión. El objetivo principal es analizar y evaluar los tipos de razonamientos llevados a cabo en el caso y poder confirmar la certeza de su conclusión.
I. CASO PRÁCTICO
1. Unaopinión ampliamente aceptada atribuía las olas de fiebre puerperal a influencias epidémicas que se describían vagamente como cambios atmosférico-cósmicos –telúricos, que se extendían por distritos enteros en mujeres que se hallaban de sobreparto.
La fiebre puerperal se atribuía a influencias epidémicas. Las influencias epidémicas se describían como cambios atmosférico-cósmicos- telúricos.
La fiebrepuerperal se extendía por distritos enteros en mujeres en sobreparto.
Probablemente la fiebre puerperal sólo se daba en mujeres de sobreparto debido a cambios atmosférico-cósmicos-telúricos. (analogía )
2. La fiebre asolaba el hospital como una epidemia. Apenas se producía caso alguno en la ciudad de Viena o sus alrededores. Una epidemia no es tan selectiva como el cólera. Algunas de lasmujeres internadas en la División Primera que vivían lejos del hospital se habían visto sorprendidas por los dolores de parto cuando iban de camino y habían dado a luz en la calle. El porcentaje de muertes por fiebre puerperal entre estos casos de parto callejero era más bajo que el de la División Primera.
La fiebre no era una epidemia, ya que apenas se producía caso alguno en los alrededores. Lasmujeres que habían dado a luz en la calle se encontraban internadas en la División Primera. El porcentaje de muertes por fiebre en el parto callejero era más bajo que el de la División Primera. Entonces, la fiebre no era una epidemia en general, se daba sólo en la División Primera, el porcentaje de mortalidad aún con casos adversos como parto callejero, continuaba siendo más bajo en la DivisiónPrimera. (inducción)
3. Una causa de mortandad en la División Primera era el hacinamiento, el cual era mayor en la División Segunda.
Una causa de muerte en la División Primera era el hacinamiento. El hacinamiento era mayor en la División Segunda. Entonces el hacinamiento no puede ser una causa de la fiebre puerperal.(inducción)
4. En la División Primera había lesiones producidas por losreconocimientos poco cuidadosos a que sometían a las pacientes los estudiantes de medicina, los cuales realizaban sus prácticas de obstetricia en esta división. Semmelweis señala: A) Las lesiones producidas naturalmente en el proceso de parto son mucho mayores que las que pudiera producir un examen poco cuidadoso. B) las comadronas que recibían enseñanzas en la División Segunda reconocían a suspacientes de modo muy análogo, sin por ello producir los mismos efectos. C) cuando respondiendo al informe de la comisión, se redujo a la mitad el número de estudiantes y se restringió al mínimo el reconocimiento de las mujeres por parte de ellos, la mortalidad, después de un breve descenso, alcanzó sus cotas más altas.
La mortalidad era causada por las lesiones producidas por los estudiantes demedicina, que practicaban obstetricia en esta División. Las lesiones producidas naturalmente en el parto eran mayores y poco cuidadosas. En la División Segunda, las comadronas recibían a sus pacientes sin producir los mismos efectos. Se redujeron estudiantes y comadronas y la mortalidad alcanzó sus cuotas más altas. Probablemente las lesiones producidas, en general, son una causa de muerte....