fiebre puerperal

ANALISIS No. 1

Bezares, Sanz y Jiménez (2009) mencionan que las infecciones producidas en los pacientes por falta de higiene por parte del personal médico son conocidas desde hace tiempo pero gracias a los aportes de Semmelweis se pudo asociar la presencia de bacterias y las infecciones en la producción de fiebre puerperal.
La lucha constante ante dicho descubrimiento que le origino aSemmelweis le ocasiono que sus compañeros médicos lo expulsaran del colegio de médicos ya que los consideraban un demente gran desilusión le ocasiono depresión, psicosis llevándolo dicho estado emocional a internarlo en un sanatorio psiquiátrico en donde murió (Miranda y Navarrete, 2008).
Todo por lo que paso Semmelweis hoy en día la medicina se lo reconoce gracias a la aplicación de la asepsia entodo el material quirúrgico y por parte del personal lo que ha permitido la disminución día con día en su aplicación de las muertes de muchos pacientes.
Análisis 2
Se mencionaba que la fiebre que se daba en el año (1846) era muy elevada debido a la falta de higiene que se tenía en los hospitales, se dieron a la tarea de investigar cual era el motivo porque descartaban que era por la higiene queahí se llevaba.
Tuvieron que pasar por varios métodos para llegar a la conclusión de lo que decían era verídico, deducían muchas cosas que a la mejor y pudieron a ver sido ciertas aunque muchas de ellas eran ilógicas y por lo siguiente no resultaban favorables.
Fue hasta el año de (1847) cuando el colega realizaba una autopsia, se hirió accidentalmente, a los pocos días de a ver sucedido esto,el doctor falleció presentando los mismos síntomas de las pacientes.
A partir de este hecho semmelweis dedujo que la materia muerta o cadavérica introducida en el organismo por el bisturí había sido la causa de su padecimiento y muerte.
Siguiendo el razonamiento se concluyó que las victimas fueron víctimas de envenenamiento sanguíneo.
Apartir de este momento se tomaron mas consideraciones y seconfirmo que las muertes tan elevadas eran por la causa de falta de higiene dado este punto se tomaron consideraciones.
Antes de cada intervención lavaron perfectamente todo, desinfectándolo y por lo siguiente las muertes disminuyeron.




RESUMENES
En 1844, 260 de 3157 madres, es decir el 8.2% que dieron a luz murieron de fiebre puerperal, para 1845 la tasa fue de 6.8% pero para el año1846 se elevó 11.4%.
Para intentar resolver el problema, se comenzó por considerar algunos factores aceptados como causas de dicho mal, por ejemplo: las influencias epidérmicas descritas como cambios atmosféricos y cósmico-telúricos que al extenderse sobre la zona, afectaban a las parturientas en confinamiento hospitalario. Esto dejaba sin respuesta al problema por lo cual se veían afectados.
Otraposible explicación fue el hacimiento, causa que se consideró poco probable, cabe establecer las siguientes objeciones: en primer lugar, las lesiones provocadas por el proceso natural del parto que las causadas por exanimación aun cuando eran violentas. En segundo lugar los estudiantes que realizaban exámenes lo hacían de la misma manera sin que esta provocara fiebre puerperal. Después de estabaja el índice se elevó más que nunca, se intentaron otras por ejemplo se afirmaba que la presencia del capellán del hospital, quien para dar el último sacramento a la mujer agonizante tenía que pasar por 5 pasillos presidido por su ayudante quien tocaba una campana: cosa que lo convertía en una imagen terrorífico y debilitaba a las pacientes. Se convenció al sacerdote que tomara otra ruta pero aunasí el índice de mortandad no disminuyo.
Una explicación más, al observarse las pacientes yacían de espaldas, en la 2da de lado, por lo que se implanto el uso de la postura lateral se mantuvo sin variación. Un colega se hirió accidentalmente en un dedo con el bisturí, poco después murió con los mismos síntomas a partir de ese suceso se dedujo que la materia muerta había sido el origen o causa...