Fiebre Puerperal

3ra Paráfrasis.
En 1844, una sala de maternidad la cual era la Primera División, de 3157 madres que parían el 8.2% que es el equivalente a 260 madres, mueren de fiebre puerperal; un año después las muertes bajaron un poco hasta 6.8% pero después de otro año aumento aún más llegando hasta 11.4%.
Lo que realmente preocupaba de lo que sucedía, era que en otra sala de maternidad la cual era SegundaDivisión que se encontraba en el mismo hospital en Viena, los porcentajes de mujeres que morían a causa de esta enfermedad eran mucho menores ya que sus porcentajes no eran más altos que 3%, es decir que en los mismos años en los que la primera división tenía un porcentaje demasiado elevado la Segunda solo tenía 2.3%, 2.0% y 2.7%. Así que varios investigadores intentaban resolver este problema condistintas hipótesis, para ello lo primero que pensaron fue que probablemente los cambios climáticos u otros cambios en la tierra o del universo pudieran ser causantes de la muerte por fiebre puerperal, pero esta hipótesis se descartó por el hecho de que ambas Divisiones se encontraban en el mismo hospital y por supuesto en la misma zona, otra de las cosas que también descarto esta hipótesis fueque muchas de las parturientas daban a luz camino al hospital y por ese motivo pudieran verse más afectadas por los cambios ya mencionados, pero también se veían más afectadas por la fiebre puerperal las mujeres de la Primera que las mujeres de la Segunda, Después de esta hipótesis descartada seguían observando los sucesos para crear nuevas hipótesis.
En una de las hipótesis que plantearon fue quela cantidad de las mujeres que llegaba a la primera división podría ser uno de los factores por lo cual en la Primera División era un número mayor de mujeres que morían, pero después esa hipótesis la tomaron como poco probable ya que la cantidad de mujeres que llegaban era mayor en la Segunda que en la Primera.
Para el año de 1846 un conjunto de personas dieron como conclusión que todo podríaestar en la forma que trataban a las mujeres, ellos decían que los estudiantes que entraron a la Primera, apenas aprendían y no las trataban como deberían, sino todo lo contrario asiéndolo de forma bruta, pero para esa hipótesis Semmelweis dejo en claro que eso no era probable, explico que los daños ocasionados cuando una mujer daba a luz por parto natural eran mayores que los daños causados por laexaminación de los estudiantes, de esta manera, se disminuyeron a la mitad a los estudiantes que practicaban en el hospital, y así mismo también disminuyeron el número de examinaciones a las mujeres que daban a luz, esto ocasiono que las muertes disminuyeran un poco, pero después volvió a subir el número de muertes, después de este hecho Semmelweis descarto la hipótesis de las personas que lahabían concluido.
Otra hipótesis que se planteó fue que probablemente las mujeres parturientas enfermaban por el daño psicológico causado por el padre que daba las bendiciones, ya que en la Primera división el padre era muy ruidoso y hacia un recorrido antes de dar la bendición a una mujer que estaba a punto de morir, esto podría ocasionar temor en las demás mujeres al saber que una de ellas estaba apunto de morir sin más esperanzas, y ya que en la Segunda el padre era más sigiloso al momento de dar la bendición a las mujeres a punto de morir, al ver lo que sucedía propusieron que el padre de la Primera fuera más silencioso para que las mujeres de la Primera no enfermaran por ese motivo, al ver que las muertes seguían sin variar, descartaron esta hipótesis de que tenía que ver con el dañopsicológico.
Además otra de las hipótesis planteada fue la forma en que las mujeres se acostaban, ya que se dieron cuenta de que las mujeres de la Primera estaban recostadas de espalda y en la Segunda se recostaban de lado, así que se sugirió que las mujeres de la Primera se recostaran de lado al igual que las de la otra División, al ver que las muertes seguían igual fue así como también...