fierros

Hasta donde llega la obligación civil de no hacer
la regulación de las obligaciones de no hacer en nuestro código civil, responde a una consolidada tradición jurídica que clasifico las obligacionesen general según la naturaleza de la conducta prometida por el deudor. Asi se admite expresamente en nuestro código que nuestra obligación civil pueda consistir en una abstención: un no hacer o undejar de hacer.
No obstante el código civil al igual que cuando trata acerca acerca de las obligaciones de dar y de hacer, no define a la obligación de no hacer, puesto que según la técnica del código,se evita el empleo de definiciones.
Como es sabido y a la vez, aceptado por toda doctrina, la conducta del obligado , en el vinculo obligacional, puede adoptar una de estas dos direcciones:
1- Enuna acción, en cuyo caso, es obligación positiva y,
2- En una abstención que da lugar a una obligación negativa.
Quizá esta sea la esencia fundamental de todo comportamiento que corresponda al deudoren cualquiera de las obligaciones. Todo se reduce a una acción o una omisión.
La pregunta que surge entonces es la de ¿Qué es una obligación de no hacer?, porque parece un contrasentido, tratar deestablecer la existencia, que esto es el ser, de algo que no es, que no existe.
Como respuesta encontramos que las obligaciones de no hacer son aquellas que se caracterizan por su contenido negativo,que imponen al deudor un deber de no realizar algo que de contrario podría libremente hacer sino se le impidiera una obligación contraída y como señala Eduardo b. busso citado por osterling ycastillo Freyre, la mayoría de los autores coincide en definir a la obligación de no hacer como aquella por la cual el deudor se haya obligado a abstenerse de ejecutar cierto acto , que conforme a ciertasnormas jurídicas comunes, habría tenido la facultad de efectuar o no.
Como bien se ha ido desarrollando a lo largo de la investigación, queda claro que las obligaciones negativas son aquellas en las...