Figura oscura del delito

'figura oscura' del Delito
En las últimas décadas el tema de la delincuencia se ha convertido en un tema cada vez más importante del debate político, académico y público. Como resultado se ha producido una mayor demanda de información pública sobre la magnitud del problema de la delincuencia en la sociedad.
Uno de los métodos clave para que la información sobre la delincuencia se hacomunicado a la opinión pública ha sido a través del uso de la estadística criminal, que se ven a menudo para proporcionar la mejor indicación de la cuantía y el carácter de delito, en este país.
Sin embargo, los académicos, como Koffman (1996) señalan que estas estadísticas no son siempre representativos de la delincuencia real ', es ampliamente aceptado que las estadísticas oficiales dedelincuencia, sobre la base de los delitos denunciados y registrados por la policía, proporcionan un pobre reflejo de todos los los crímenes que realmente se comprometan cada año "(Koffman, 1996: 41).
La disparidad entre el volumen de delincuencia que se ha consumado y que el que entra en las estadísticas oficiales penal se refiere a menudo por los académicos como la "cifra oscura" de la delincuencia.Hay muchos problemas asociados con el uso de las estadísticas oficiales delictivas vinculadas a la noción de esta figura oscura. En este ensayo se estudiará las dificultades que plantea la "cifra oscura" de la delincuencia y examinar los esfuerzos realizados para revelarla.
También se evaluará la medida de lo posible el éxito de estos intentos han sido.
La mayoría de los criminólogos deacuerdo en que las estadísticas oficiales sobre la delincuencia son inexactos y poco fiables, pero ¿cuáles son las explicaciones de la diferencia entre la delincuencia y el crimen real registrado?
¿Qué factores contribuyen a la figura oscura? Hay una serie de factores que pueden contribuir a la desproporcionada cantidad de delitos registrados en comparación con la delincuencia real y directamenterelacionada con la desconfianza de las estadísticas criminales. Una de las cuestiones clave se basa en la forma en que los delitos que se cometen se transforman en las estadísticas.
En primer lugar, por un delito que se informó de que deben ser detectados y detectables. A menudo, algunos delitos no sean identificados o reconocidos como un delito, por ejemplo, en el caso de la delincuenciaempresarial.
Delitos societarios, a veces denominados delitos de cuello blanco es identificado a veces como un delito sin víctima, o al menos no tiene una víctima fácil de identificar, por ejemplo, la evasión fiscal o fraude, que, como consecuencia tiende a no ser informado.
Además, sólo aproximadamente una cuarta parte de los delitos registrados es detectado por la propia policía, losrestantes tres cuartas partes de los delitos son denunciados a la policía por una víctima.
Esta enorme dependencia a otros a que informe sobre el crimen lleva a más factores que contribuyen a la "cifra oscura" de la delincuencia. Por ejemplo, en algunas circunstancias, una víctima puede ser reacias a denunciar un delito, ya que creo que es un delito muy menor de edad o demasiado triviales parajustificar un asunto participación de la policía.
Alternativamente, pueden temer que no será tomada en serio por la policía y por lo tanto no valida el esfuerzo requerido, o las posibles consecuencias, tales como nuevas víctimas.
Como Muncie (2001: 195) propone, "el British Crime Survey siempre ha puesto de manifiesto que sólo el 50 por ciento de la delincuencia es, de hecho, informó a la policía".Otro factor clave es la política de la policía para registrar los delitos denunciados. Con frecuencia se afirma que casi la mitad de los delitos denunciados a la policía no se registran. Esto puede ser debido a una variedad de razones, por ejemplo, el Ministerio del Interior un conjunto de directrices y procedimientos que los agentes de policía que se adhieren a restringir lo que se...