FIGURAS DE AUXILIO EN ABUSO DE AUTORIDAD

FIGURAS DE AUXILIO EN ABUSO DE AUTORIDAD.

LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS.
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos llevó a cabo un análisis profundo de la legislación en materia de tortura, desde el aspecto jurídico, para detectar la carencias y omisiones, para que con el rigor científico jurídico del conocimiento pleno del acontecer diario a través de los casos investigados,proponer instrumentos eficaces para contrarrestarla como resultado de lo anterior, en la omisión nacional de derechos humanos se elaboró el anteproyecto de la ley para prevenir y sancionar la tortura.
La ley fue aprobada en diciembre de mil novecientos noventa y uno se firmó el primer párrafo del artículo treinta constitucional, según decreto publicado el dos de julio de mil novecientos noventa ydos y se volvió a modificar el diez y ocho de enero de mil novecientos noventa y cuatro; destaca los siguiente puntos a) la confesión sólo es válida si se rinde ante el ministerio público o juez de la causa y en presencia del defensor o persona de su confianza del declarante y, en su caso de traductor; b) invalidez de las pruebas obtenidas por medio ilícitos; c) se aumentó la punibilidadajustándola a la gravedad de la conducta delictiva y se establecieron criterios para la reparación del daño.
Se propuso que en todas las entidades federativas se legislara en materia de prevención y sanción de la tortura, aunque desde el punto de vista eminentemente formal, la tortura constituye un delito en materia federal porque así está establecido en la ley federal contra la tortura, sin embargo sólo esdelito en aquellas entidades que así lo hayan dispuesto, ya sea en sus respectivos Códigos penales o en leyes específicas. Además promovió otras reformas mediante las cuales se logró que el gobierno federal asumiera la responsabilidad directa para la reparación de los daños y perjuicios por las actuaciones dolosas de los servidores públicos incluyendo el daño moral.



Los Derechos HumanosRespecto al Abuso de Autoridad y su Situación Actual en el Orden Internacional.
Los derechos humanos han formado parte de la órbita del derecho internacional, ¿por qué digo esto?, porque materias como las de derechos humanos se ubican hoy a medio camino entre el derecho nacional y el derecho internacional, antes existían estas divisiones tajantes, tal y como lo vimos en los libros de introducción alestudio del derecho; así lo estudiamos muchos.
Existe aquella otra división de derecho público y derecho privado, estas cuatro coordenadas: derecho nacional, derecho internacional, derecho público y derecho privado han dejado creo yo, de tener todo su sentido en la actualidad. Como digo, el caso de los derechos humanos es paradigmático en ese sentido, puesto que la materia comparte esas dosdivisiones: nacional e internacional; haré referencia a cada una de ellas.
Por lo que hace al punto de vista internacional, cabría distinguir entre una parte sustantiva o de contenidos y una parte adjetiva o de procedimiento. La primera, hay que llamar la atención con respecto a la multitud de ordenamientos jurídicos internacionales: tratados, convenciones, pactos, etc. firmados por el estado mexicano;hoy en día podemos decir, que por un lado todos los derechos que están en la constitución mexicana están a su vez reconocidos e incluso ampliados en los tratados internacionales de derechos humanos, en primer término. en segundo lugar, los tratados internacionales de derechos humanos contienen derechos que no están en el ordenamiento constitucional mexicano, para dar un simple ejemplo en laconvención americana de derechos humanos, el llamado pacto de san José de 69 se contienen derechos de réplica, o derecho de rectificación cuando un medio da una información falsa que afecta uno de nuestros derechos: derecho a la intimidad, al buen nombre, al honor; el derecho de rectificación sin embargo no está en la constitución mexicana pero está en la convención americana de derechos humanos y así...