Figuras delictivas


II.-CLASIFICACIÓN DE LAS FIGURAS DELICTIVAS.

Celestino Porte Petit, clasifica a los delitos de acuerdo a la Conducta.
A).- Delito de Acción
B).- Delitos de Omisión
C).- Delitos de Omisión mediante acción
D).- Delitos Mixtos: de Acción y de Omisión
E).- Delitos Sin conducta (de sospecha o posición)
F).- Delitos de omisión de resultado
G).- Delitos Doblemente omisivos
H).- DelitosUnisubsistentes y Plurisubsistentes
I).- Delitos Habituales


A).- DELITOS DE ACCIÓN.
Estaremos ante la presencia de un delito de acción cuando la conducta se manifiesta a través de un movimiento corporal o conjunto de movimientos corporales voluntarios. Así por ejemplo, el homicidio puede ser un delito de acción pues en la mayoría de los casos la conducta del sujeto activo del delito semanifiesta mediante movimientos corporales, tales como jalar un gatillo del arma de fuego y disparar sobre el cuerpo de la víctima, descargar los golpes lesivos con el puñal, etc. Para MAGGIORE los delitos de Acción son los que se consuman haciendo algo; el elemento querido por el autor se realiza a través de un acto positivo, como cuando se quiere causar la muerte de otro y se le atraviesa el cuerpocon un puñal.
B).- DELITOS DE OMISIÓN.
Son aquellos en los cuales la conducta consiste en una inactividad, en un no hacer de carácter voluntario. Tales el caso del delito previsto por el artículo 341 del Código Penal del Distrito Federal: “Al que habiendo atropellado a una persona, culposa o fortuitamente, no se le preste auxilio o no solicite la asistencia que requiere, pudiendo hacerlo, se leimpondrá de quince a sesenta jornadas de trabajo a favor de la comunidad independientemente de la pena que proceda por el delito que con el atropellamiento se cometa.” Como se observa, en este tipo delictivo la conducta consiste exclusivamente en no prestar o facilitar la asistencia a la persona atropellada, es decir, en una omisión del deber de obrar traducida en una inactividad corporalvoluntaria. MAGGIORE, dice que los delitos de omisión son aquellos que consisten en omitir lo que la ley manda hacer y se reducen a una desobediencia “legal”, pues en ellos es indiferente el resultado que la omisión quería producir, como ocurre en la omisión de denunciar un delito por parte de un funcionario público, o bien rehusarse a prestar servicios que constituyen deberes impuestos por la ley,etc., casos en que basta la acción, la simple desobediencia al mandato de la ley para perfeccionar el delito.

C).- DELITOS DE OMISIÓN MEDIANTE ACCIÓN.
Hay quienes pretenden que se puede hablar, en orden a la conducta, de delitos de omisión mediante acción, por existir casos en los cuales para omitir el deber prescrito en la norma se requiere la realización de una acción. Tal criterio, cuyafundamentación es lógica, no autoriza a pretender una clasificación del delito refiriendo la omisión a una acción previa constitutiva del medio necesario para su expresión, pues si de acuerdo al tipo, lo relevante es la omisión misma, resulta indiferente llegar a la omisión, mediante una acción. Si no se pierde de vista la posibilidad de intentar una clasificación del delito, con relación a la conductaen razón del tipo especial contemplado, es inadmisible la designación de delitos de omisión mediante acción, pues si, como afirma PORTE PETTIT,“ la omisión como forma de conducta consiste en un no hacer, en una inactividad, o sea lo contrario a la acción, no es posible aceptar un delito de omisión cometido por acción. Es decir, no son admisibles estos delitos, considerando la esencia de las formasde la conducta, pues la conducta abarca el hacer o el no hacer, es inconcebible sostener la existencia de un no hacer mediante un hacer, en cuanto que, no se puede hacer haciendo, lo que constituye una “CONTRADITIO IN TERMINIS”, ni tampoco se puede no hacer no haciendo.

D).- DELITOS MIXTOS: DE ACCIÓN Y DE OMISIÓN
En estos delitos la conducta del sujeto se integra tanto con una actuación como...