Figuras femeninas del paleolitico

Las figuras femeninas del paleolítico superior
Desde el siglo XIX se produjeron los primeros hallazgos de las primeras figuras femeninas del paleolítico, su estudio y su interpretación han suscitado acalorados debates entre los arqueólogos, y han atraído la atención del público no especializado. Y es que estas representaciones humanas ofrecen una forma de acceso directo a las personas delpasado, superior a la de cualquier otro tipo de elemento conservado de la cultura material. En consecuencia, las opiniones más o menos verosímiles son muchas, pero lo que debemos preguntarnos en primer lugar es que sabemos en realidad de estas pequeñas y enigmáticas imágenes.
Gracias en gran medida, a la recopilación de Henry Delporte, ex conservador del Museo de Antigüedades Nacionales de SanGerman en – Laye, parís, se reconocen más de 100 figuras femeninas del paleolítico superior antiguo: figurillas acabadas, fragmentos y esbozos.
La figurilla femenina de mayor antigüedad, 31 mil años, fue hallada en Galgenberg, en la baja Austria, y está elaborada en piedra verde o nefrita. Sin embargo, la mayoría de figurillas datan de entre 29 mil y 23 mil años, lo que abarca, groso modo, el periodocultural llamado gravetiense o perigordiense superior en Europa occidental y en la llanura rusa, nombres que derivan, respectivamente , de los yacimientos de la Gravette, en Francia, y de Pavlov, en la republica checa.
Las figurillas proceden de una vasta zona de Europa que se extiende desde la cara norte de los Pirineos hasta Rusia. En el mediterráneo solo se han encontrado algunos en Italia.La mayoría de estas figuras tienen en común el hecho de que representan cuerpos desnudos o semidesnudos de mujeres, con algunas partes realzadas (senos, abdomen, caderas y muslos) y otras que solo se insinúan (pies, manos y rostros). Sin embargo, existen algunas piezas que difieren de este esquema general y que son más realistas. Por otro lado se ha hallado algunas que representan rostros humanoselaborados con gran detalle, como la figura encontrada en el yacimiento francés de Brassempouy.
Se han realizado numerosos análisis de las figurillas y, según señalo el fallecido arqueólogo francés André Leroi-Gourhan, parece que existen convenciones estructurales referentes a su realización. Sin embargo, aunque sigan un esquema general de ejecución. no todas están elaboradas de la misma forma nitodas son iguales: hay diferencias en el tamaño, que oscila entre los 4 y 22 centimetros de altura, en el grado de realismo, en la materia prima utilizada ( marfil, piedra, hueso, arcilla cocida)y en las técnicas de realización, basadas en el modelado, la presión, la abrasión, el tallado o el pulido. A excepción de la figurilla de Galgenberg- que parece expresar cierto movimiento- y de losbajorrelieves de Laussel. En Francia, donde dos de las representaciones femeninas sostienen sendos objetos, todas las demás expresan una actitud pasiva.

Hipótesis, significados e interpretaciones
Según Marcia-Anne Dobres, antropóloga de la Universidad de Carolina del Sur, EUA, las características formales de estas figurillas han dado pie a múltiples interpretaciones desde asépticas muñecasutilizadas como elemento de intercambio en una gran área del continente europeo, hasta símbolos del ideal de la mujer paleolítica que operarían a modo de “trofeos” prehistóricos realizados por y para hombres.
Sin embargo una de las explicaciones más recientes, propuesta por LeRoy McDermott, arqueólogo de la universidad central del estado de Misuri, EUA, plantea la posibilidad de que se trate deautorretratos, figurillas realizadas por y para mujeres, de tal manera que, la forma de las estatuillas reflejaría la autointerpretación de de las mujeres, evidentemente sesgada desde un punto de vista óptica, en sus diversos estadios vitales, dentro de un proceso de autoconocimiento de su propio cuerpo.
Otra propuesta, formulada en este caso por la investigadora Sara Nelson, de la Universidad de...