filñosofia

POSITIVISMO ESTATAL O JURIDICO
El Positivismo invadió todas las ramas sociales, incluso el Derecho, pero asumió ciertas formas diferentes, clasificándola en dos grandes ramas: Positivismo Analítico y Positivismo Sociológico.
Esta tendencia considera el Derecho como un producto de reglas engendradas por el Estado, de allí parte la escuela analítica positivista que establece el Derecho comoreglas efectivas instituidas por el Estado, y por otro lado la escuela del positivismo sociológico hace partir el Derecho no de la simple emanación de autoridad del Estado sino de distintas formas sociales las cuales influyen en el nacimiento del Derecho.

POSITIVISMO ANALÍTICO
Los representantes de esta escuela son: Jhering, Jellinek y Von List.
JHERING
Fundador de la Escuela AnalíticaPositivista, toma el Derecho como el producto de la acción del Estado y rechaza el Derecho Natural. El Derecho es el producto que elabora una sociedad para resolver los conflictos entre sus integrantes asegurada por el Estado, mediante la coacción externa.
Su tesis no era positivista absoluta, sino que tenía influencias del utilitarismo inglés y del historicismo de Savigny; es decir, por una parte estimaque lo esencial es la finalidad, imponer una fuerza reguladora contra los excesos del egoísmo individual de manera que se garanticen las condiciones necesarias de la vida de la sociedad y por la otra contempla el Derecho como un sistema de normas en evolución.
Considera que las normas jurídicas deben tener un carácter de universalidad, igualdad y de uniformidad, por consiguiente, destaca que lasimposiciones arbitrarias no pueden ser normas jurídicas porque ellas son particulares, contrarias a la igualdad y rompen la uniformidad.


JENILLEK
Desarrollo puntos de vista más positivista, porque no tiene la influencia del historicismo y del utilitarismo.
En este sentido, define el Estado como “corporación formada por un pueblo con poder originario de mando, en un territorio fijo ydeterminado”, haciendo diferencias entre el Estado como realidad social y el Estado en su aspecto jurídico.
Considera que si la moral ha sido cambiante en el transcurso del tiempo, dependiente del conjunto de condiciones sociales existentes que han sido dinámicas y desarrollables, el Derecho debe ser también cambiante, histórico y desarrollable, siendo éste la porción mínima de ética indispensable parala convivencia social.
El Derecho positivo era el vigente en un período determinado, donde no toda la norma legal conlleva una sanción impuesta por el, por lo que define dos tipos de normas: las normas facultativas, aquellas que dan facultad para hacer o dejar de hacer, sin obligaciones; y las normas enunciativas, las demás comprendidas en la ley. En este sentido, lo importante no es queexista una sanción, sino que la norma tenga validez ya que el Estado las ha creado y las protege, y nadie puede desconocerlas. Así, la ley es la única expresión del Derecho, que es la voluntad del poder estatal.
En su concepción sobre el Estado, admite que éste se originó como consecuencia de la dominación de una tribu dominante sobre otra tribu vencida, imponiendo por la fuerza sus costumbres y susprincipios que luego se convirtieron en normas jurídicas; lo que llevo a pensar que no era suficiente que el Estado les diera fuerza coactiva a la norma, sino que además debían ser aceptadas por el pueblo.
Sobre esta tesis surgieron algunas críticas:
a) Si el Derecho es producto del Estado, y éste es una persona jurídica creada por el Derecho, entonces cual existió primero el Derecho o elEstado? Los críticos aclaran que en la organización familiar gentilicia se estableció el Derecho, antes de la existencia del Estado; por lo tanto esta situación crea confusiones.
b) Si las normas jurídicas requieren adatarse al estado psicológico-social de pueblo, como se explica el origen del Derecho como imposición de la tribu dominante sobre la vencida.

VON LIST
Su tesis orienta el...