Filicidio

MADRES FILICIDAS

Título:

Presenta: Matilde Blas Huerta

Profesor del año de investigación Alfredo Nateras

2

ÍNDICE
INTRODUCCIÓN

I. MARCO GENERAL I.2 Antecedentes I.3 Justificación I.4 Planteamiento del problema I.5 Objetivos I.5.1 Objetivo general I.5.2 Objetivos específicos 7 ...13 ..15 ..16 .16 16

I I. MARCO TEÓRICO I I. 2 Diversas perspectivas del cómo se ha abordado el problema I I. 2.1 Mitología I I. 2. 3 Marco legal I I. 2. 4 Criminalidad femenina I I. 2.5 Perspectiva Psicosocial 17 19 ......22 .25

I I I. METODO DE INVESTIGACIÓN

III.1 Instrumentos y técnicas de recolección de datos

..33

III.2 Escenarios..............................................................................................37 III.3 Procedimiento 42

I V. PRESENTACIÓN DE DATOS

..46

3

V. ANÁLISISE INTERPRETACIÓN

.. 49

VI.

CONCLUSIONES

..

71 .77 ... 80 ... .83 ..84 ...85 ..99

Bibliografía Anexo A Anexo B Anexo C Anexo D Anexo E

4

Duérmete niño, duérmete ya, que cuando nazcas, mami te matará. Eres el odioso recuerdo de un hombre, una playa, una noche de noviembre, el oleaje blanco te transportó de la oscuridad a mi vientre; quiero olvidar pero tú creces devorándome por dentro, nome importa lo que opine el Cielo, apenas tu cabeza asome entre mis piernas, la cortaré. Mario Cruz, 1997.

INTRODUCCIÓN

La idea de estudiar un tema relacionado con la Criminalidad Femenina me la dio un número ya viejo de la revista Proceso. En esa revista el reportaje especial, trataba sobre Mujeres que matan , elaborando un reportaje con entrevistas de mujeres dentro de la prisión que habíancometido algún tipo de homicidio.

Fue entonces, cuando pensé que un tema relacionado con la Criminalidad Femenina, me sería de mucho interés, sin embargo, mis dudas estaban alrededor de un delito del cual el reportero no daba cuenta: el asesinato del hijo, debo decir que no tenía , ni tengo en mente desarrollar u opinar algo más de lo que se ha discutido sobre el aborto, sino me interesaba la muertedel hijo que de alguna manera había representado cuidados (alimentación, cobijo, educación, tiempo, y probablemente el desarrollo de afecto) donde el homicidio se vuelve

5

entonces un acto mucho más complejo. Estas fueron las primeras aproximaciones al tema. Al entrar en la realidad, en el momento de hacer el trabajo de campo y realizar las

entrevistas fue claro que era mucho más complicado eldelimitar la población, que el simple hecho de decidir antes cuáles debían ser las características de las internas que éste estudio necesitaba sentencias y pensar que el simple hecho de elegir mujeres que cumplen como no

por haber dado muerte a sus hijos, que están

clasificadas

inimputables o normales ( es decir, mujeres que dieron muerte a sus hijos sin habérseles encontrado o al menoscomprobado un estado de perturbación mental grave, por lo que son consideradas como responsables de su actos (Azaola E., 1996)), fue al momento de hacer las entrevistas que surgieron una gran variedad de dudas debido a que en algunos casos se trataba de niños que acababan de nacer o bien no vivieron desde su nacimiento con sus padres y en este sentido éstos niños no habían representado tantos cuidadoscomo se suponía.

Dentro de este fenómeno se puede observar a la mujer de formas distintas: la primera gira en considerar a la mujer como víctima, quiero decir, como primogénita de un contexto de violencia, mujeres que han vivido en sociedades organizadas y dirigidas por los hombres, en donde han sido tratadas como menores de edad, sin capacidad de decisión y en general sometidas al viejo y aunreinante sistema masculino; la segunda es ver a la mujer , como transgresora del orden social, como una mujer incapaz de tener la más mínima

sensibilidad con su hijo, y que con un acto de esta magnitud renuncia al pensamiento tradicional y establecido de que las madres de forma natural tienen que amar a sus hijos, la mujer es vista como victimaria.

6

El tema tiene muchas interpretaciones tanto...