Filo Tema 3

3.- Explica cuáles son las diferencias entre lo que consideramos conocimiento y mera creencia u opinión.
La opinión es una apreciación subjetiva que se tiene de algo o alguien del que no podemos decir que estemos seguros y que tampoco podemos probar ante los demás por lo que es cuestionable. Por ejemplo, uno puede opinar que Beethoven fue o no un gran pianista.
La creencia es una idea que seconsidera verdadera aunque no estemos completamente segura de ella, por ejemplo, no se sabe si realmente Dios existe pero sí se cree en él. Sin embargo, podemos encontrar dos tipos de usos dentro de creencia:
-Uso dubitativo. Se expresa que no estamos realmente seguros de la verdad de lo que afirmamos, como por ejemplo “Creo que aprobaré el examen”.
-Uso asertivo. Expresa una idea segura aunque nose tenga pruebas para demostrar tal seguridad.
El conocimiento es una creencia de la que estamos seguro y que podemos justificar racionalmente, por ende, nadie la puede cuestionar, así la creencia deja de ser subjetiva y pasa a ser conocimiento objetivamente verdadero.

Tras saber lo que son cada una de las palabras, podemos considerar que el conocimiento se diferencia de la opinión en queaquella es objetiva al poder ser demostrada racionalmente y que la opinión no se puede demostrar con hechos fiables e incuestionables. El hecho de que Beethoven fue un gran pianista es una simple opinión, sin embargo, si argumentamos de forma lógica y racional, esta mera opinión pasa a ser parte del conocimiento.
Por otro lado, la creencia se diferencia del conocimiento en que esta se adquiere tal ycomo es y la damos por hecho, sin cuestionar su realidad o no, es decir, se toma como un prejuicio, pues son ideas que vienen dadas de fuera y que aceptamos como tal, sin embargo, el conocimiento no es un simple prejuicio pues es algo que se puede justificar racionalmente de tal forma que sí sea aceptable por todos y no por un grupo de personas que acepten tales prejuicios como verdaderos.
Es decir,que mientras que la opinión es una idea subjetiva de la que no podemos estar seguros y una creencia es algo que aunque no se pueda estar tampoco completamente seguro de ella, creemos que es así, y ninguna de estas dos se puede justificar racionalmente, mientras que el conocimiento es algo de lo que estamos completamente seguros y que está justificado por medio de la razón.
4.- Comenta la siguientefrase: La vedad de hechos consiste en un desvelamiento de lo auténtico.
De la verdad de hechos es un sentido del término verdad en el que conviene distinguir entre la auténtica realidad (objetos y hechos del mundo tal y como son realmente, como por ejemplo, el color real de una rosa) y una realidad aparente (forma como aparece o se manifiesta esta realidad, por ejemplo, rosa a alguien, azul a undaltónico). Por tanto, la verdad se identifica como una realidad auténtica frente a la realidad aparente, es decir, lo hechos verdaderos son los hechos auténticos frente a los aparentes o engañosos. Por ello, por "desvelamiento de los auténtico" entendemos la búsqueda de la verdad, que de otro modo, permanecería oculto por las apariencias (la realidad aparente).
Es decir, en esta frase se diceque para alcanzar lo que realmente se considera verdad es necesario descubrir lo que se oculta bajo lo que nosotros consideramos auténtico, lo que se conoce como realidad aparente. Para mí lo auténtico es que la rosa sea rosa, pero bajo esta autenticidad, se encuentra lo que realmente sería la verdad auténtica y efectiva, lo real, tal y como es.

5.- Justifica por qué la evidencia y laintersubjetividad no son criterios para reconocer la verdad.
Un conocimiento es evidente cuando se presenta de forma clara e inmediata al sujeto que conoce, por lo que es imposible dudar de su verdad. Esta sensación de seguridad se conoce como certeza. Pero sin embargo, esto es sólo un estado mental o sentimental, por lo que es algo subjetivo, y las ideologías (políticas, religiosas…) afectan a nuestra...