filo



ACTIVIDAD NO PRESENCIAL NÚMERO 1


Reconstruye y evalúa el argumento central de Putnam en “ Cerebros en una cubeta” ( cap.1 de razón, verdad e historia).

En el capitulo 1 del libro razón,verdad e historia de Hilary Putnam, propone la teoría de referencia en el que explica que para poder referirse a algo, hay que haber estado en interacción causal con ese algo. De manera que no hay unaconexión intima con lo que se representa o con lo que fue causado si no se ha tenido antes una relación con ese algo. El enunciado “ cerebros en una cubeta” nos muestra que puede ser falso overdadero. Putnam explica que si se puede considerar su verdad y su falsedad aunque este sea un enunciado que diga algo verdadero, es falso, por lo tanto es falso. Si “somos cerebros en una cubeta” es enimagen y no en una cubeta real ya que no hay interacción causal con ella pero también cabe la posibilidad de que esta oración sea falsa. Volviendo a la teoría causal de referencia esta conclusióndicha antes es banal ya que si los cerebros en una cubeta no pueden referirse a la cubeta debido a que es algo que esta fuera del alcance de ellos, pero si puede hacer una referencia a la cubeta aquelcerebro que este fuera de ella. Por esta razón no somos “cerebros en una cubeta”. Comparando el caso de”cerebros en una cubeta” con la creación de una maquina inteligente capaz de entablar unaconversación con un ser humano y ser conscientes de lo que ven y hacen se puede decir que los cerebros tienen mas inteligencia y conciencia de lo que hacen a diferencia de una maquina que solo puede respondercon oraciones que a su vez sus preguntas también son oraciones. Si a ambas se les muestra un a imagen de algo que en un principio no se sabe con exactitud, tanto la maquina como el cerebro relacionaranesa imagen con una palabra que crean que es la correcta para definir a esa imagen,aunque la palabra y la imagen no se correspondan. Esto se debe a que esa imagen y esa palabra interiorizada por la...