filo

¿El hombre debe obedecer antes a su moral que a la ley?
Me dispongo a realizar una disertación filosófica sobre si el hombre debe anteponer su moral propia a la ley, o por el contrario debeobedecer la ley a pesar de que se contradiga con su moral.
La moral son las reglas o normas por las que se rige el comportamiento de cada ser humano, es decir, el conocimiento de lo que el ser humano debehacer o evitar para conservar la estabilidad social; por otro lado, la ley es una regla o norma establecida por una autoridad superior para regular, de acuerdo con la justicia, algún aspecto de lasrelaciones sociales.
Teniendo esto en cuenta, un argumento a favor de que sea la moral la que se anteponga a la ley sería el objetivo personal que se quiere conseguir, es decir, llegados al punto en elque la morar propia entre en conflicto con la ley, las opciones son claras, se puede uno decantar por obedecer la moral, lo que uno cree que está bien, o por el contrario puede optar por obedecer laley a pesar de que uno piense que no está bien; pero teniendo en cuenta la satisfacción personal deberíamos obedecer lo que nos diga la moral, actuando según lo que nosotros consideramos que está bien,estaremos obrando con buen fin, de este modo nunca consideraremos haber cometido un error; si no se cumple esto y se obedece la ley antes que la moral corremos el riesgo de plantearnos toda la vidasi hemos hecho bien o no. Por ejemplo, aun siendo legal el aborto, existían médicos que no eran partidarios de realizarlos, ya que abortar iba contra su moral.
Sin embargo, un argumento en contra deque la moral se anteponga a la ley sería que la ley está hecha contando con el bien y la justicia, pensando en la mayoría de las personas; moralmente para un asesino puede estar bien matar a unapersona, a pesar de que la ley diga lo contrario; si existe una ley que prohíba matar es por algo, no porque nadie se la haya inventado, sino porque ha sido pensada para el bien de la sociedad y su...