filo

Imprimir
19 de marzo de 2013
4:02 p.m.
 
Gobierno se une a la causa de lesbiana que desea adoptar hija de crianza
Solicita al Tribunal Supremo que reconsidere su decisión
Lee la sentencia
Síguenos en Facebook y Twitter

El pasado 19 de febrero, en una decisión con votación 5 a 4, el Tribunal Supremo denegó a Carmen Milagros Vélez adoptar a la hija biológica de 12 años de su parejalesbiana por 25 años, Ángeles Acosta.(Archivo)
Por Daniel Rivera Vargas/ drivera2@elnuevodia.com
En un viraje oficial a la política pública del gobierno de Puerto Rico, la Administración García Padilla se unió a la causa de la profesora lesbiana que desea adoptar a la hija que ha criado desde que nació, y pidió al Tribunal Supremo que reconsidere su decisión de impedirle ser su madre legal.
Enuna moción sometida ante el alto foro, la procuradora general Margarita Mercado Echevaray planteó que en el 2009 el gobierno de Puerto Rico no quiso evaluar la constitucionalidad del artículo 138 del Código Civil -que limita a homosexuales adoptar- pero que la nueva administración ahora cambia de posición por entender que “la adopción encierra intereses públicos de primer orden”.

Agregó que sedeben considerar los cambios recientes a nivel federal, como la reciente postura del presidente Barack Obama a favor de la equidad y que se espera una decisión prontamente del Tribunal Supremo de Estados Unidos sobre ese asunto.
El pasado 19 de febrero, en una decisión con votación 5 a 4, el Tribunal Supremo denegó a Carmen Milagros Vélez adoptar a la hija biológica de 12 años de su parejalesbiana por 25 años, Ángeles Acosta, quien tuvo a la niña tras una inseminación in vitro. La pareja pidió la reconsideración al Supremo a principios de mes.
El recurso legal del gobierno radicado este lunes plantea que el artículo 138 tiene “defectos constitucionales” y pide al Supremo la oportunidad de presentar un alegato suplementario adicional en contra de este artículo.
“La política pública delEstado Libre Asociado es eliminar los vestigios de trato desigual a base de sexo, orientación sexual y género en nuestro ordenamiento”, reza la moción.
El recurso de 8 páginas sometido el lunes ofrece como ejemplo de esa nueva política pública que la administración García Padilla está promoviendo enmiendas a la Ley 54 para que aplique a parejas del mismo sexo.
Según el gobierno, la mayoría delSupremo -compuesta por todos los jueces nombrados por el entonces gobernador Luis Fortuño, con la excepción de Luis Estrella, quien se unió a los disidentes- debe interpretar que el discrimen por orientación sexual sí es inconstitucional porque ese mismo tribunal ha resuelto desde 1980 que “toda clasificación es inherentemente sospechosa”.
“Sancionar una prohibición de adopción en el contexto deparejas del mismo sexo encierra un trato desigual a base de orientación sexual”, expresa el gobierno, “La petición de adopción en este caso presenta una nueva realidad que el Estado no puede ignorar”, indicó.
1 Femme
19 marzo 2013 06:44 p.m.
Denunciar este comentario
SI VAN A REDIFINIR EL MATRIMONIO TIENE QUE REDIFINIR HASTA DONDE. EN PERU AHORA UN ADULTO PUEDE CASARSE CON UNA DE 14 SINCONSENTIMIENTO PARENTAL. SI UNA PERSONA QUIERE CASARSE CON SU HERMANO BAJO CONSENTIMIENTO MUTUO QUIEN LO IMPIDE? HASTA DONDE ESTIRAMOS LA DEFINICION SIEMPRE Y CUANDO SEA CONSENTIDA?
2 Carmen San Diego
19 marzo 2013 06:43 p.m.
Denunciar este comentario
@Gatazken... totalmente de acuerdo. Hay derechos inalienables de estos ninos y esta comunidad LGBTT esta anteponiendo sus *derechos* al bienestar deestos ninos. Un dia, van a tener que bregar con eso y ponerle un hasta aqui.
3 Gatazken Konponbide
19 marzo 2013 06:41 p.m.
Denunciar este comentario
Claro que hay satisfacción personal egotista. Y, en todo esto hay competividad social y parental. Ser los iguales a la contraparte mayoría hetero. Lo que no pueden hacer es destruir obstruyendo lo que por derecho le corresponte a un menor (Carta...