filo

1.Explica brevemente las ideas principales del texto y como aparecen relacionadas.
En el texto de John Locke defiende que no hay ningún principio innato.Al principio del texto, hay un argumento a favor de la existencia de principios innatos. Seguidamente, John Locke, dice que es imposible y que noes correcto. Ya que, a partir del asentimiento universal no se puede decir que ya hayan principios innatos.
Después Locke dice que si hubiesen principios innatos tendríanque ser universales, sin embargo, no hay principios universales.



2. Explica brevemente el significado que tienen en el texto las expresiones siguientes:
"Principispràctics" : Reglas que guían la acción."Inherent a l'ànima" : algo que el alma tiene y no podría dejar detener.




3. Explica el sentido de la afirmacion i los argumentos del autor para justificarla. "No hi ha cap principi innat"
Que algún conocimiento sea innato quieredecir que la presencia de ese conocimiento es previo a los adquiridos por medio del aprendizaje o de la experiencia.
Locke afirma que es contradictorio sostener que una ideaes innata y que no es conocida i entendida desde el principio, ya que ser innata implica estar presente en la mente, y estar presente en la mente implica que sea conocida....