Filo


INDICE:
No. De Página

1. Introducción------------------------------------------------------------------------------- 3
2. Contenido
Falacia-----------------------------------------------------------------------------------------4
Falacias Formales -------------------------------------------------------------------------5
Afirmación del consecuente-------------------------------------------------------------6
Negación del Antecedente ---------------------------------------------------------------8
Silogismo Disyuntivo Falaz -------------------------------------------------------------10
Falacias Informales -----------------------------------------------------------------------12
Falacia ad hominem ----------------------------------------------------------------------13
Falacia adbaculum------------------------------------------------------------------------15
Falacia ad verecundiam -----------------------------------------------------------------17
Falacia ad Populum ---------------------------------------------------------------------- 19
Falacia ad ignorantiam ------------------------------------------------------------------- 21
Falacia ad post hoc--------------------------------------------------------------------- 23
3. Conclusión------------------------------------------------------------------------------- 25
4. Egrafía------------------------------------------------------------------------------------- 26







Introducción:
En el presente trabajo, se da breves definiciones de las falacias para tener un poco más comprendido dicho tema, Falacia: “Engaño”.Como fin primordial este trabajo es para aprender más sobre una de las acciones que en nuestra vida cotidiana vivimos sin darnos cuenta, las falacias explicadas a continuación son solo algunas de las que más utilizamos o veremos en nuestro diario vivir, como seria en la sociedad.
Nos dejamos influir por la presión publica este es un tipo de falacia, nos dejamos intimidar y reconocemos informaciónpor el miedo o jerarquía este es otro tipo de falacia y tenemos una de las más comunes que sería la de ignorancia simplemente porque nos sucede una superstición lo creemos verdadero.












Falacia

En lógica, una falacia (del latín fallacia, ‘engaño’) es un argumento que parece válido, pero no lo es. Algunas falacias se cometen intencionalmente para persuadir o manipular a los demás,mientras que otras se cometen sin intención debido a descuidos o ignorancia.
En ocasiones las falacias pueden ser muy sutiles y persuasivas, por lo que se debe poner mucha atención para detectarlas.
El que un argumento sea falaz no implica que sus premisas o su conclusión sean falsas ni que sean verdaderas. Un argumento puede tener premisas y conclusión verdaderas y aun así ser falaz. Lo que hacefalaz a un argumento es la invalidez del argumento en sí. De hecho, inferir que una proposición es falsa porque el argumento que la contiene por conclusión es falaz es en sí una falacia conocida como argumento ad logicam.
El estudio de las falacias se remonta por lo menos hasta Aristóteles, quien en sus Refutaciones sofísticas identificó y clasificó trece clases de falacias. Desde entonces, cientosde otras falacias se han agregado a la lista y se han propuesto varios sistemas de clasificación.
Las falacias son de interés no solo para la lógica, sino también para la política, la retórica, el derecho, la ciencia, la religión, el periodismo, la mercadotecnia, el cine y, en general, cualquier área en la cual la argumentación y la persuasión sean de especial relevancia.
Todavía no hay acuerdosobre la mejor definición de falacia y existen muchas propuestas que rivalizan entre sí. En 1970, Charles Hamblin publicó una obra seminal titulada Falacias, que rastrea el desarrollo de la noción desde Aristóteles hasta mediados del siglo XX y concluye que la definición estándar de falacia es «un argumento que parece válido, pero no lo es». Autores posteriores como Ralph Johnson y Hans Hansen...