Filo1

3. Comenta i contrasta les següents afirmacions:
En el primer text “Al principi hi ha admiració”, explica i afirma que per una part la filosofia ve promoguda per l’admiració i‘adoració de fenòmens quotidians. On els primers “filòsofs” (ja que començaven a preguntar-se coses) volien conèixer més sobre el que els envoltava, ja no només per alguna utilitat sinónomés pel fet del saber. També exposa, que la gent quan busca respostes o es planteja un problema, es pel fet que no tenen coneixement i per part ignorància.
Per altre banda, en el segontext del filòsof francès de Gilles Deleuz dona a conèixer que la filosofia denuncia la estupidesa. També exposa que la ciència aquesta no es utilitzada per cap poder.
Aristòtil creuque la gent al principi de la filosofava perquè eren ignorants ja que no tenien coneixements, en canvi Deleuz diu que la filosofia serveix per denunciar la baixesa de pensament i dela intel·ligència. Llavors podem arribar a una petita conclusió que és que si els filòsofs de Deleuz poden arribar a filosofar, a pensar, a argumentar, a raonar, a meditar, areflexionar i fins i tot a arribar a respostes més elaborades i més productives ja que són intel·ligents (denuncien la estupidesa). I si posem que per veritat la d’ Aristòtil, els filòsofsaquets tindrien respostes i preguntes més pobres, amb manquesa de significat i de profunditat, d’escasses i d’insuficiència ja que ells filosofen per que eren ignorants i no tenienconeixements i sinó tenen coneixements no poden a arribar a conclusions sòlides ni bones.

4.Explica en què consisteix el pas de mite a logos:
El pas de mythos a logos consisteix en latransició del pensament de mites (deus) i explicacions o respostes tradicionals (deus) i arbitràries que intenten explicar l’origen i el cosmos al pensament racional i lògic.