filosfia sistinciones

1. DIFERENCIAS ENTRE EL PENSAMIENTO MITOLOGICO Y LOS FILOSOFOS DE LA NATURALEZA

Podemos decir que el pensamiento mítico constituyó la primera fase de la Historia del conocimiento, pues todos los pueblos, todas las civilizaciones y culturas, han contado en sus orígenes con una etapa mítica. Una etapa en la que las explicaciones de los hechos problemáticos de la realidad están constituidas deelementos fantásticos y seres fabulosos creados por la imaginación del Hombre, la etapa mítica del conocimiento es, pues, una etapa totalmente imaginativa, pues  la imaginación y no la razón, fue la encargada de satisfacer en un principio, esa necesidad de conocer los orígenes del ser humano.
Conociendo lo anterior podemos diferenciar entre el pensamiento mitológico y el pensamiento de losfilósofos de la naturaleza. Por un lado el pensamiento mitológico se basa en una fantasía, en hechos provocados de forma accidental por una serie de dioses, mientras que por el contrario el pensamiento de los presocráticos se basa en el uso de la razón para explicar la realidad.
Podemos decir que los filósofos de la naturaleza dieron los primeros pasos hacia una manera científica de pensar,desencadenando todas las ciencias naturales posteriores.  
Los filósofos de la naturaleza buscaban dar una explicación de la realidad mediante una causa sustancial, cada uno de ellos postulaba un elemento como el causante del origen de la vida para Tales de Mileto (agua), Anaximandro (apeiron), Anaxímenes (aire), Empédocles (agua, aire, fuego y tierra) Pitágoras (formas y números) y Heráclito (fuego).
Apesar de ser considerados como los primeros científicos la mayor parte de lo que dijeron y escribieron los filósofos de la naturaleza se perdió para la posteridad. Lo poco que conocemos lo encontramos en los escritos de Aristóteles, que vivió un par de siglos después de los primeros filósofos.

2. DIFERENCIAS ENTRE LOS SOFISTAS Y EL PENSAMIENTO SOCRATICO

Podemos comenzar por el lado de lossofistas y de ellos podemos tomar como punto principal la poca importancia que le daban a la “naturaleza”.
Del hombre; les absorbieron los intereses prácticos del hombre. La multiplicidad y variedad de la vida cultural social y política del hombre. (Cassirer pág.69)
Los sofistas decían que toda acción humana se basaba en la experiencia únicamente y sólo era validada por su utilidad o eficacia.“No puede haber en la naturaleza principios absolutos que rijan las relaciones entre los hombres. Todo es cuestión de lo que en cada momento nos parezca”.(Guthrie. Pág 79)
La actitud que caracterizaba a los sofistas era la desconfianza respecto de la posibilidad del conocimiento absoluto de la realidad.
Por otro lado Sócrates buscaba estudiar cuál era la función y objeto del hombre, creando unaración entre dos principios primordiales la virtud y el saber.
A Sócrates se le debe el método Socrático que consiste en “sacar la ciencia del fondo del alumno por medio de hábiles preguntas”. A diferencia de los sofistas, Sócrates acude al dialogo vivo sin preocupación en las palabras pero con cuidado en los conceptos. El dialogo requiere de dos instrumentos: la interrogación y objeciónSe desenvuelve en dos fases:
-Exhortación, que es una llamada al interés de quien conversa poniendo de relieve el tema que se va a dilucidar
-Indagación: el primer paso es confesarse ignorante y es aquí cuando aparecen los dos principales momentos del dialogo Socrático: ironía que era la destrucción y mayéutica que era la construcción de nuevos pensamientos. (Manuel Moreno Juan.Historia de la Educación. Editorial Paraninfo. Madrid, España 1984.)
Por lo que puedo concluir Sócrates utilizó de forma correcta los argumentos con los que contaba para poder llegar de una verdad general a una particular o menos general.
Mientras que los sofistas de lo particular iban a lo general de forma más errónea.
Por lo tanto podemos decir que las doctrinas de Sócrates eran para la...