filosofìa derecho1

UNIVERSIDAD
NACIONAL DE LOJA
TRABAJO GRUPAL DE FILOSOFÍA DEL DERECHO

TEORÍA DEL REALISMO JURÍDICO
DOCENTE:
 Ernesto Gonzales.
INTEGRANTES:
 Johanna Canchingre.
 Jessica Castillo.
 IvánCedillo.
 Valeria Delgado.

Realismo
Tipos
Hay objetos
reales
Posición teórica independientes
de nuestra
conciencia

• Primitivo
• Volitivo
• Crítico

Realismo Crítico
Se estructura el iusrealismoConcepto y
naturaleza del
Derecho

Propósito o idea del
Derecho

Interacción entre
Sociedad y Derecho

Definir al Derecho
en concreto, al
Derecho vigente

Escuelas
Norteamericana

EscandinavaRealismo Jurídico
Derecho en general,
no de cosas ni
fenómenos. Se fija en
lo que puede ser
demostrado.

Al señalar la estidad
de la cosa, se
producen varias
perspectivas reales
pero que no abarcan
losfenómenos
jurídicos ni la razón o
esencia.

Antimetafísicas
desde el punto de
vista filosófico

No
cognoscitivistas
desde el punto
de vista moral

Experiencia,
empirismo
filosófico

No hay realidadmoral cognoscible

Realismo jurídico
Separ
a el
Derec
ho y la
Moral

Anti
iusnaturalista
. Se aparta
de los
fenómenos
jurídicos

Positivist
a

Solo acepta
el Derecho
que funciona
eficazmente
enuna
sociedad
determinada

No positivista

Especie de
secularización

Cientismo

Creencia en una
ciencia jurídica
empírica

Procedencia

Origen en teoría
Oliver W. Holmes
• “debemos pensar en
cosas,no en palabras y
atenernos a los hechos
que las expresan si es
que queremos
atrevernos a lo real”

Realidad jurídica
son las decisiones
de los tribunales

Frank y K.N
Llewelyn

Realismo
jurídicoAmericano

Llewelyn
Desconfianza
Concepción Necesidad de
de las reglas
del Derecho
reexaminar
o normas
Desconfianza
como una
la realidad
prescriptivas
Separación
en los
realidad en
jurídica paracomo
entre el ser y
conceptos
movimiento y acomodarla a
protagonistas
deber ser
jurídicos
como un
las
de las
tradicionales
medio para
realidades
decisiones de
fines sociales
sociales
los
tribunales....