Filosofía ¿ciencia?

Filosofía ¿ciencia?
Escribamos tonterías. Alguna afirmación perdida surgió en el salón de clases, “la filosofía no es ciencia” y si no es ciencia, ¿qué demonios es? divaguemos más. Si no esciencia, será una serie de creencias que toda una gran inmensidad de pensadores intentaron aclarar, pero ¿cómo lo hicieron? La manera más evidente es siendo seres humanos, ¡qué fastidio! Volvemos a preguntar¿qué características configuran a un ser humano? Lo primordial es su capacidad emotivo-sensitiva, después su deseo de hacer algo y al final su razón, es obvio que no se ahondará, bajo ningunacircunstancia, en ninguna de las dimensiones que constituyen al ser humano, dejemos que ese tema lo configuren los antropólogos, en tanto, la pregunta sigue en pie, es una creencia la filosofía, y si no esuna creencia ¿qué es? si se dice que el ser humano culmina su proceso de conocimiento en el razonar, se evidencia una sola cosa, no somos animales irracionales, lo que nos traslada a la tradicionaldefinición de persona del maestro Aristóteles, “el hombre es un animal racional” no me pregunten donde lo dijo porque no sé y poco me interesa, siguiendo tal afirmación y caminado de la mano con lainterrogante que en un principio fue manifestada, queda claro que el ser humano piensa, ¡qué sabiduría la mía, he descubierto que el hombre piensa, no lo puedo creer! Dejando a un lado el sarcasmo eintentando guardar un poco de serenidad en este intento intelictivo, continuemos, si el hombre y la mujer piensan significa que de alguna manera realizan un proceso específico para llegar a una conclusión,todos usamos el básico y elemental (sensitivo, volitivo, racional) en donde el último, consolida una estructuración del problema presentado, de buena calidad o de no tan buena, pero allí está, enotras palabras, esto nos hace ser seres humanos y es gracias a tal capacidad; es como el hombre se puede diferenciar del animal que actúa instintivamente. No me detengo. A lo anterior ¿se le puede...